{"id":130,"date":"2026-07-20T19:41:44","date_gmt":"2026-07-20T19:41:44","guid":{"rendered":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/?post_type=aa_attorney&#038;p=130"},"modified":"2026-07-29T03:36:30","modified_gmt":"2026-07-29T03:36:30","slug":"osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile","status":"publish","type":"aa_attorney","link":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/es\/attorneys\/osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile\/","title":{"rendered":"O&#8217;Steen MacLeod Combs: el bufete que gan\u00f3 el derecho a hablar"},"content":{"rendered":"<p><em>En 1976, dos j\u00f3venes abogados de Phoenix compraron un anuncio en un peri\u00f3dico y estuvieron a punto de ser suspendidos del ejercicio por ello. Cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s del anuncio que cambi\u00f3 el derecho estadounidense, el bufete que uno de ellos fund\u00f3 \u2014 ahora O&#8217;Steen MacLeod Combs Phoenix \u2014 sigue ejerciendo en la intersecci\u00f3n del derecho del consumidor y la historia constitucional.<\/em><\/p>\n<p><strong>PHOENIX \u2014 9 DE JULIO DE 2026 \u00b7 POR EL CONSEJO EDITORIAL DE AWESOME ATTORNEYS<\/strong><\/p>\n<p><strong>AVISO AL LECTOR. <\/strong>Este perfil es contenido editorial independiente producido por Awesome Attorneys. Ning\u00fan bufete de abogados puede comprar ubicaci\u00f3n en nuestra serie editorial, ni influencia sobre ella; los reportajes patrocinados en Awesome Attorneys siempre se etiquetan como tales. Este art\u00edculo es informaci\u00f3n general sobre un bufete de abogados \u2014 no constituye asesor\u00eda legal, y leerlo no crea ninguna relaci\u00f3n abogado\u2013cliente. Los resultados de los casos dependen de los hechos y la ley particulares de cada asunto; los resultados anteriores no garantizan, aseguran ni predicen un resultado similar en ning\u00fan asunto futuro.<\/p>\n<h2 id=\"at-a-glance-osteen-macleod-combs-plc\"><strong>EN RESUMEN \u2014 O&#8217;STEEN MACLEOD COMBS PLC<\/strong><\/h2>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th><strong>BUFETE<\/strong><\/th>\n<th>O&#8217;Steen MacLeod Combs PLC \u2014 anteriormente O&#8217;Steen &amp; Harrison, PLC<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td><strong>FUNDADO<\/strong><\/td>\n<td>1974, Phoenix, Arizona \u2014 como una autodenominada &#8220;cl\u00ednica legal&#8221;<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>CASO EMBLEM\u00c1TICO<\/strong><\/td>\n<td>Bates v. State Bar of Arizona, 433 U.S. 350 (1977) \u2014 cofundador Van O&#8217;Steen, coapelante<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>SOCIOS NOMINALES<\/strong><\/td>\n<td>Jon O&#8217;Steen \u00b7 Matthew P. MacLeod (socio director) \u00b7 Lincoln Combs<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>OFICINAS<\/strong><\/td>\n<td>Phoenix (300 W. Clarendon Ave., Ste. 400) \u00b7 Prescott \u00b7 Payson<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>ENFOQUE DE PR\u00c1CTICA<\/strong><\/td>\n<td>Lesiones personales &amp; muerte por negligencia; negligencia m\u00e9dica; responsabilidad por productos; mala fe de seguros; abuso en residencias para adultos mayores<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>MODELO DE HONORARIOS<\/strong><\/td>\n<td>Contingencia \u2014 sin recuperaci\u00f3n, sin honorarios; consultas gratuitas; servicio en espa\u00f1ol<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>CONTACTO<\/strong><\/td>\n<td>(602) 252-8888 \u00b7 omclawyers.com<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2 id=\"i.-the-advertisement-that-changed-american-law\"><strong>I. El anuncio que cambi\u00f3 el derecho estadounidense<\/strong><\/h2>\n<p>El 22 de febrero de 1976, apareci\u00f3 un modesto anuncio en el Arizona Republic. Anunciaba que una peque\u00f1a &#8220;cl\u00ednica legal&#8221; de Phoenix ofrec\u00eda servicios legales a honorarios muy razonables, y enumeraba precios fijos para asuntos rutinarios \u2014 divorcios sin oposici\u00f3n, adopciones sin oposici\u00f3n, bancarrotas personales sencillas y cambios de nombre. Seg\u00fan los est\u00e1ndares del marketing legal moderno, era casi c\u00f3micamente comedido. Seg\u00fan los est\u00e1ndares de 1976, era una herej\u00eda profesional: los colegios de abogados estatales de todo el pa\u00eds prohib\u00edan entonces por completo que los abogados hicieran publicidad.<\/p>\n<p>Los dos abogados detr\u00e1s del anuncio, John R. Bates y Van O&#8217;Steen, hab\u00edan sido admitidos al colegio de abogados de Arizona en 1972 y hab\u00edan pasado dos a\u00f1os en la Maricopa County Legal Aid Society antes de abrir su cl\u00ednica en marzo de 1974. Su modelo \u2014 honorarios fijos modestos para personas de ingresos moderados que ganaban demasiado para calificar a la asistencia legal \u2014 depend\u00eda del volumen, y el volumen depend\u00eda de que el p\u00fablico supiera que exist\u00edan. El anuncio fue una violaci\u00f3n deliberada y reconocida de la Regla Disciplinaria 2-101(B) de Arizona, y la maquinaria de la disciplina profesional respondi\u00f3 en consecuencia: un comit\u00e9 del colegio recomend\u00f3 que cada abogado fuera suspendido por no menos de seis meses, lo cual la Junta de Gobernadores del Colegio Estatal de Abogados redujo despu\u00e9s a una semana para cada uno \u2014 el expediente refleja la opini\u00f3n de la Junta de que la violaci\u00f3n fue un cuestionamiento sincero a una regla que los abogados consideraban inv\u00e1lida. La Corte Suprema de Arizona confirm\u00f3 la sanci\u00f3n en In re Bates, 113 Ariz. 394 (1976).<\/p>\n<p>La Corte Suprema de los Estados Unidos no lo hizo. En Bates v. State Bar of Arizona, 433 U.S. 350 (1977) \u2014 alegado el 18 de enero de 1977 y resuelto el 27 de junio de 1977 \u2014 el juez Harry Blackmun, en representaci\u00f3n de la Corte, sostuvo que la publicidad veraz sobre la disponibilidad y el precio de servicios legales rutinarios es expresi\u00f3n comercial protegida por la Primera Enmienda, y que la prohibici\u00f3n absoluta de Arizona no pod\u00eda sostenerse. El fallo sobre la Primera Enmienda obtuvo cinco votos frente a en\u00e9rgicos votos disidentes parciales del presidente de la Corte Burger y de los jueces Powell, Stewart y Rehnquist; los apelantes fueron representados en los alegatos por William C. Canby, Jr. Bates no desregul\u00f3 la expresi\u00f3n de los abogados \u2014 los estados conservaron plena autoridad sobre la publicidad falsa o enga\u00f1osa, el linaje doctrinal de la regla que Arizona aplica hoy como ER 7.1. Pero el viejo muro de silencio cay\u00f3, en todos los estados, de una sola vez.<\/p>\n<blockquote>\n<p><em>Cada anuncio de bufete de abogados en Estados Unidos \u2014 cada valla publicitaria, cada jingle, cada spot de madrugada \u2014 existe como consecuencia de una suspensi\u00f3n de una semana que dos abogados de Phoenix se negaron a aceptar.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<h2 id=\"ii.-from-legal-clinic-to-arizona-institution\"><strong>II. De cl\u00ednica legal a instituci\u00f3n de Arizona<\/strong><\/h2>\n<p>El bufete que surgi\u00f3 de esa cl\u00ednica nunca se alej\u00f3 mucho de su premisa fundacional. Van O&#8217;Steen construy\u00f3 una pr\u00e1ctica general de consumo con \u00e9nfasis en lesiones personales, productos defectuosos y abuso y negligencia en residencias para adultos mayores \u2014 las \u00e1reas de pr\u00e1ctica que a\u00fan hoy sustentan el trabajo del bufete como abogado de muerte por negligencia en Phoenix y abogado de abuso en residencias para adultos mayores en Arizona \u2014 y \u2014 en un detalle que se lee como una declaraci\u00f3n de misi\u00f3n \u2014 pas\u00f3 a\u00f1os escribiendo una columna semanal de consejos legales para peri\u00f3dicos de Arizona y redactando paquetes de autoayuda dise\u00f1ados para que los consumidores atendieran necesidades legales rutinarias sin contratar a un abogado en absoluto. La revista Esquire lo perfil\u00f3 bajo el titular &#8220;Van O&#8217;Steen Brings the Law to the People&#8221; y lo incluy\u00f3 en lo que llam\u00f3 la nueva clase dirigente de Estados Unidos. Es expresidente de la American Legal Clinic Association, expresidente del Comit\u00e9 sobre la Prestaci\u00f3n de Servicios Legales de la American Bar Association y director fundador del Arizona Center for Law in the Public Interest.<\/p>\n<p>El caso de m\u00e1s alto perfil del bufete lleg\u00f3 cuando, en lo que describe como el mayor caso de da\u00f1os de la historia, sus abogados fueron seleccionados por el Fiscal General de Arizona como el \u00fanico bufete de Arizona para representar al Estado contra las tabacaleras estadounidenses. El bufete informa que, como resultado de ese litigio, los contribuyentes de Arizona podr\u00edan recibir m\u00e1s de tres mil millones de d\u00f3lares por los costos de tratar enfermedades relacionadas con el tabaco y por programas de prevenci\u00f3n del tabaquismo. Junto con el trabajo sobre el tabaco, el bufete informa recuperaciones de millones de d\u00f3lares en casos de lesiones personales y contra compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas, y \u2014 en su sitio web anterior \u2014 una tasa de acuerdos o victorias superior al 99 por ciento en los casos de accidentes de auto que acepta. Awesome Attorneys presenta estas cifras como los resultados que el propio bufete reporta; est\u00e1n atribuidas, no auditadas de forma independiente.<\/p>\n<p>Van O&#8217;Steen se retir\u00f3 del ejercicio de tiempo completo en 2022 y ahora se desempe\u00f1a como asesor del bufete; el cofundador James Harrison igualmente sigue figurando en el bufete que ayud\u00f3 a nombrar. Durante la mayor parte de su historia, el r\u00f3tulo dec\u00eda O&#8217;Steen &amp; Harrison. Ya no lo dice \u2014 y la raz\u00f3n es la historia del tercer acto del bufete.<\/p>\n<h2 id=\"iii.-the-new-name-on-the-door\"><strong>III. El nuevo nombre en la puerta<\/strong><\/h2>\n<p>En 2021, dos consolidados litigantes de lesiones catastr\u00f3ficas de Arizona se unieron al bufete: Matthew P. MacLeod y Lincoln Combs. Su llegada, y su posterior ascenso a socios nominales junto a Jon O&#8217;Steen, produjeron la identidad actual del bufete \u2014 O&#8217;Steen MacLeod Combs PLC \u2014 un cambio de nombre que conserv\u00f3 el nombre fundacional a la vez que anunciaba un equipo generacional preparado para los casos m\u00e1s grandes que el bufete atiende.<\/p>\n<p>MacLeod, el socio director del bufete, enfoca su pr\u00e1ctica en asuntos de lesiones personales catastr\u00f3ficas y muerte por negligencia, incluidos negligencia m\u00e9dica, responsabilidad por productos, mala fe de seguros, abuso de personas mayores, responsabilidad de expendedores de alcohol (dram shop), litigios de opioides, negligencia sanitaria en centros penitenciarios y reclamos de derechos civiles bajo la Secci\u00f3n 1983. Graduado de la University of Notre Dame (2000) \u2014 donde jug\u00f3 baloncesto universitario \u2014 con un J.D. de Arizona State University (2003), ha sido incluido en Super Lawyers todos los a\u00f1os desde 2013 y en The Best Lawyers in America por litigios de lesiones personales, y forma parte de la Junta de Gobernadores de la Arizona Association for Justice.<\/p>\n<p>Combs aporta el pedigr\u00ed en apelaciones. Termin\u00f3 cuarto en su promoci\u00f3n de 2006 en la Sandra Day O&#8217;Connor College of Law de Arizona State, form\u00f3 parte del Arizona State Law Journal \u2014 obteniendo el Best Student Note Award de 2005 \u2014 y fue asistente jur\u00eddico del juez Andrew D. Hurwitz en la Corte Suprema de Arizona. Su pr\u00e1ctica se concentra en lesiones catastr\u00f3ficas y muerte por negligencia, responsabilidad por productos, negligencia m\u00e9dica, mala fe de seguros y reclamos de derechos civiles; ha sido incluido en la lista Super Lawyers Top 50 de Arizona y en Best Lawyers tanto por litigios de lesiones personales como por litigios de responsabilidad por productos, es excopresidente del IVC Filters Litigation Group de la American Association for Justice, y sus casos y comentarios han aparecido en NPR, Fox News y ABC15.<\/p>\n<p>Jon O&#8217;Steen \u2014 la continuidad entre el segundo y el tercer acto del bufete \u2014 se uni\u00f3 en 2005 tras graduarse cum laude de la facultad de derecho de Arizona State, donde fue Senior Articles Editor del Arizona State Law Journal y Willard H. Pedrick Scholar. Es expresidente de la Arizona Association for Justice, miembro de la Junta de Gobernadores de la American Association for Justice, con calificaci\u00f3n AV Preeminent, y galardonado en Super Lawyers Top 50 de Arizona. Los socios cuentan con el apoyo de los abogados Kathryn K. McCormick, Sophia J. Augeri y Phillip E. Lapointe.<\/p>\n<h2 id=\"iv.-the-practice-today-at-osteen-macleod-combs-phoenix\"><strong>IV. La pr\u00e1ctica hoy en O&#8217;Steen MacLeod Combs Phoenix<\/strong><\/h2>\n<p>O&#8217;Steen MacLeod Combs Phoenix maneja deliberadamente una cartera del lado del consumidor: el bufete afirma con rotundidad que nunca representa a compa\u00f1\u00edas de seguros ni a fabricantes de productos. Como abogado de negligencia m\u00e9dica en Phoenix y abogado de responsabilidad por productos en Arizona entre sus funciones centrales, su pr\u00e1ctica abarca accidentes de auto, cami\u00f3n y motocicleta; negligencia m\u00e9dica en m\u00e1s de una docena de subespecialidades, desde lesiones de nacimiento y errores de anestesia hasta atenci\u00f3n penitenciaria y de urgencias; litigios de productos y de consumo, incluidos asuntos de asbesto y mesotelioma, talco y paraquat; mala fe de seguros; negligencia legal; abuso en residencias para adultos mayores; dise\u00f1o peligroso de carreteras; y neum\u00e1ticos defectuosos. La representaci\u00f3n es por contingencia \u2014 sin recuperaci\u00f3n, sin honorarios \u2014 con consultas gratuitas y servicio en espa\u00f1ol.<\/p>\n<p>La presencia territorial es discretamente distintiva. Junto a su sede de Phoenix en West Clarendon Avenue, el bufete mantiene oficinas con personal en Prescott y Payson \u2014 comunidades del rim-country y de las tierras altas centrales que la mayor\u00eda de los bufetes de lesiones del Valley atienden solo por vallas publicitarias \u2014 y anuncia servicio a todas las comunidades de Arizona, desde Yuma hasta Flagstaff y Kingman.<\/p>\n<h2 id=\"v.-landmark-engagements\"><strong>V. Casos emblem\u00e1ticos<\/strong><\/h2>\n<p>El bufete no publica un registro detallado de veredictos y acuerdos del tipo que mantienen algunos competidores del Valley; su historial p\u00fablico descansa, en cambio, en un peque\u00f1o n\u00famero de casos de un peso hist\u00f3rico inusual, resumidos a continuaci\u00f3n con la fuente indicada.<\/p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th><strong>CASO<\/strong><\/th>\n<th><strong>FUNCI\u00d3N DEL BUFETE<\/strong><\/th>\n<th><strong>RESULTADO \/ ESTADO<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>Bates v. State Bar of Arizona, 433 U.S. 350 (1977)<\/td>\n<td>Cofundador Van O&#8217;Steen, coapelante con John R. Bates<\/td>\n<td>La Corte Suprema de EE. UU. sostiene que la publicidad veraz de precios de servicios legales rutinarios es expresi\u00f3n comercial protegida; se invalidan a nivel nacional las prohibiciones absolutas de la publicidad de abogados. Verificado contra el repertorio oficial.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Estado de Arizona contra las tabacaleras estadounidenses<\/td>\n<td>El bufete informa haber sido seleccionado por el Fiscal General de Arizona como el \u00fanico bufete de Arizona que represent\u00f3 al Estado<\/td>\n<td>El bufete informa que se esperan m\u00e1s de $3 mil millones para los contribuyentes de Arizona por costos de salud relacionados con el tabaco y programas de prevenci\u00f3n. Reportado por el bufete.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Pr\u00e1ctica contempor\u00e1nea de lesiones<\/td>\n<td>Accidentes de auto, cami\u00f3n y motocicleta; lesiones catastr\u00f3ficas y muerte por negligencia<\/td>\n<td>El bufete informa una tasa de acuerdos o victorias superior al 99% en los casos de accidentes de auto aceptados y recuperaciones de millones de d\u00f3lares, incluso de demandados farmac\u00e9uticos. Reportado por el bufete.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><strong>AVISO SOBRE RESULTADOS. <\/strong>Cada caso es diferente. Los casos y las cifras anteriores dependen de los hechos, la ley y las circunstancias particulares de cada asunto; los resultados anteriores no garantizan, aseguran ni predicen un resultado similar en ning\u00fan asunto futuro. Las cifras marcadas como &#8220;reportado por el bufete&#8221; son declaraciones del propio bufete y no han sido auditadas de forma independiente por Awesome Attorneys.<\/p>\n<h2 id=\"vi.-what-clients-say\"><strong>VI. Lo que dicen los clientes<\/strong><\/h2>\n<p>Awesome Attorneys no reproduce los testimonios textualmente; los leemos en volumen e informamos el patr\u00f3n. En las rese\u00f1as publicadas en el sitio web del bufete y en los principales directorios de abogados, varios temas se repiten con una consistencia inusual. Los clientes de Jon O&#8217;Steen describen a un abogado que explica el proceso y los siguientes pasos en lenguaje sencillo, se mantiene accesible y se interesa por la recuperaci\u00f3n del cliente \u2014 incluido, en un relato, el bienestar de pasajeros a quienes ni siquiera representaba. Los clientes de Lincoln Combs describen haberse sentido apoyados y escuchados durante el peor per\u00edodo de sus vidas. Los rese\u00f1adores atribuyen repetidamente a los abogados del bufete el haber aceptado \u2014 y ganado \u2014 casos que un abogado anterior hab\u00eda rechazado por considerarlos imposibles de ganar, y las rese\u00f1as de colegas en Martindale-Hubbell describen a abogados que remiten al bufete sus propios asuntos complejos de muerte por negligencia e informan clientes uniformemente satisfechos. El conjunto es una reputaci\u00f3n digna de recomendaci\u00f3n: la que se construye de abogado a abogado, no de valla publicitaria a banca de parada de autob\u00fas.<\/p>\n<h2 id=\"vii.-community-public-service\"><strong>VII. Comunidad &amp; servicio p\u00fablico<\/strong><\/h2>\n<p>La identidad de servicio p\u00fablico del bufete comienza con la de su fundador: las d\u00e9cadas de columnas de educaci\u00f3n legal para consumidores de Van O&#8217;Steen, sus publicaciones de autoayuda, su liderazgo en la prestaci\u00f3n de servicios legales de la ABA y su cargo de director fundador del Arizona Center for Law in the Public Interest conforman uno de los historiales de acceso a la justicia m\u00e1s sostenidos del colegio de abogados de Arizona. La generaci\u00f3n actual mantiene el hilo en distintos registros: Matthew MacLeod es expresidente del Desert Southwest Chapter de la Alzheimer&#8217;s Association y miembro de su AIM Leadership Society, y los socios del bufete acumulan una densidad de cargos de gobierno \u2014 una expresidencia y dos asientos actuales en la Junta de Gobernadores de la Arizona Association for Justice, adem\u00e1s de un asiento en la Junta de Gobernadores nacional de la American Association for Justice \u2014 inusual para una plantilla de ocho abogados.<\/p>\n<h2 id=\"viii.-credentials-recognition\"><strong>VIII. Credenciales &amp; reconocimientos<\/strong><\/h2>\n<p>Siete de los abogados del bufete son reconocidos en la edici\u00f3n 2026 de The Best Lawyers in America, seg\u00fan el propio perfil de bufete publicado por Best Lawyers, y el bufete cuenta con el reconocimiento Best Law Firms; cinco de sus abogados han sido seleccionados para las listas Super Lawyers o Rising Stars seg\u00fan el directorio Super Lawyers. El bufete tiene la calificaci\u00f3n AV Preeminent de Martindale-Hubbell \u2014 la m\u00e1s alta calificaci\u00f3n entre pares del directorio por capacidad legal y est\u00e1ndares \u00e9ticos \u2014 y es miembro del Bar Register of Preeminent Lawyers. Jon O&#8217;Steen y Lincoln Combs han sido incluidos cada uno en la lista Super Lawyers Top 50 de Arizona; Matthew MacLeod ha sido seleccionado para Super Lawyers anualmente desde 2013. El bufete est\u00e1 acreditado por el Better Business Bureau desde 2019. En cumplimiento de las reglas de \u00e9tica de Arizona, Awesome Attorneys hace constar que ning\u00fan abogado perfilado aqu\u00ed reclama la condici\u00f3n de especialista certificado por el Colegio Estatal de Abogados, y ninguno se describe como especialista en este art\u00edculo.<\/p>\n<h2 id=\"ix.-the-arizona-legal-backdrop\"><strong>IX. El contexto legal de Arizona<\/strong><\/h2>\n<p>Arizona sigue siendo uno de los entornos de responsabilidad civil m\u00e1s favorables para los demandantes del pa\u00eds, y las reglas que lo definen pasan directamente por la cartera de casos de este bufete. La mayor\u00eda de las acciones por lesiones personales y negligencia m\u00e9dica deben presentarse dentro de los dos a\u00f1os posteriores a su acumulaci\u00f3n conforme a A.R.S. \u00a7 12-542, y los reclamos por muerte por negligencia se acumulan al momento de la muerte de la persona lesionada. Arizona es un estado de culpa comparativa pura conforme a A.R.S. \u00a7 12-2505: la negligencia contributiva y la asunci\u00f3n del riesgo son siempre cuestiones para el jurado, y los da\u00f1os de un demandante se reducen en proporci\u00f3n a su propia culpa en lugar de quedar excluidos \u2014 aunque el estatuto no permite recuperaci\u00f3n comparativa alguna a un demandante que intencional, deliberada o temerariamente caus\u00f3 o contribuy\u00f3 a la lesi\u00f3n o muerte por negligencia. Y el Art\u00edculo 2, Secci\u00f3n 31 de la Constituci\u00f3n de Arizona proh\u00edbe cualquier ley que limite el monto de los da\u00f1os recuperables por muerte o lesiones personales \u2014 una prohibici\u00f3n ahora sujeta a una \u00fanica excepci\u00f3n aprobada por los votantes que protege a las v\u00edctimas de delitos frente a reclamos de da\u00f1os presentados por personas lesionadas en el transcurso de su propia conducta delictiva grave.<\/p>\n<p>Hay una circularidad satisfactoria en el \u00faltimo cap\u00edtulo de ese contexto. La regla que rige c\u00f3mo este bufete \u2014 y todo bufete de esta serie \u2014 puede describirse ante el p\u00fablico es la ER 7.1 de Arizona, que desde el 1 de enero de 2021 tambi\u00e9n absorbi\u00f3 el r\u00e9gimen de especialistas certificados del estado tras la derogaci\u00f3n de las antiguas ER 7.4 y 7.5. El mandato operativo de la ER 7.1 es que las comunicaciones de los abogados no deben ser falsas ni enga\u00f1osas. Esa no es solo la regla bajo la que vive este bufete; es la regla cuya necesidad cre\u00f3 su fundador. Bates legaliz\u00f3 la publicidad de los abogados y, en el mismo acto, reserv\u00f3 a los estados la facultad de vigilar las afirmaciones falsas. Cada descargo de responsabilidad de este art\u00edculo \u2014 incluidos los dos que ya ha le\u00eddo \u2014 existe porque Van O&#8217;Steen gan\u00f3.<\/p>\n<h2 id=\"x.-editorial-assessment\"><strong>X. Evaluaci\u00f3n editorial<\/strong><\/h2>\n<p>Evaluaci\u00f3n de Awesome Attorneys: O&#8217;Steen MacLeod Combs Phoenix es ese raro bufete de lesiones cuya credencial m\u00e1s fuerte no se puede comprar, tomar prestada ni superar \u2014 su procedencia. Ning\u00fan competidor de esta serie, ni ning\u00fan bufete del pa\u00eds, puede reivindicar su historia de origen; el Art\u00edculo 6 de esta serie perfil\u00f3 al bufete que construy\u00f3 la marca publicitaria m\u00e1s famosa de Arizona, y este es el bufete que hizo legal esa marca. Pero la herencia por s\u00ed sola no litiga un caso de lesiones catastr\u00f3ficas, y las incorporaciones de MacLeod y Combs en 2021 se leen como una respuesta deliberada precisamente a ese punto: un socio director con m\u00e1s de una d\u00e9cada en Super Lawyers y un exasistente jur\u00eddico de la Corte Suprema de Arizona que se gradu\u00f3 cuarto en su promoci\u00f3n ahora encabezan el membrete. La densidad de cargos de gobierno del bufete en el \u00e1mbito de los abogados de demandantes, su calificaci\u00f3n AV Preeminent y sus oficinas rurales de Prescott y Payson completan un perfil con genuino alcance en todo el estado.<\/p>\n<p>Las salvedades honestas son estructurales, no cualitativas. El bufete est\u00e1 a mitad de la transici\u00f3n de un nombre que Arizona ha conocido durante cincuenta a\u00f1os a uno que el mercado todav\u00eda est\u00e1 aprendiendo \u2014 la mayor\u00eda de los directorios legales, comprobamos, no se han puesto al d\u00eda. Y publica afirmaciones institucionales en lugar de un registro detallado de resultados, lo que exige al lector una medida de confianza que no piden los bufetes que publican tablas de veredictos. A nuestro juicio, esa confianza est\u00e1 bien respaldada \u2014 por la cita del repertorio en 433 U.S. 350, por medio siglo de pr\u00e1ctica continua y por un equipo que el propio \u00e1mbito de los abogados de demandantes sigue eligiendo para liderarlo. La procedencia, resulta, se acumula con el tiempo.<\/p>\n<h2 id=\"methodology\"><strong>Metodolog\u00eda<\/strong><\/h2>\n<p>Este perfil fue elaborado por el Consejo Editorial de Awesome Attorneys y verificado el 9 de julio de 2026 contra fuentes primarias: el sitio web actual del bufete (omclawyers.com), incluidas las p\u00e1ginas de biograf\u00eda individuales de Jon O&#8217;Steen, Matthew P. MacLeod, Lincoln Combs y Van O&#8217;Steen; el sitio web anterior del bufete (vanosteen.com); el texto oficial de Bates v. State Bar of Arizona, 433 U.S. 350 (1977), a trav\u00e9s del repertorio de la Corte Suprema tal como lo publican Justia, Cornell LII y la Library of Congress; los archivos estatutarios est\u00e1ticos de la Legislatura de Arizona para A.R.S. \u00a7\u00a7 12-542 y 12-2505 y Ariz. Const. art. 2, \u00a7 31 (azleg.gov); los perfiles de bufete publicados por Best Law Firms y Super Lawyers; la ficha del bufete en Martindale-Hubbell; y el perfil empresarial del Better Business Bureau. Las afirmaciones que no pudieron rastrearse hasta tales fuentes se eliminaron. Las cifras identificadas como reportadas por el bufete son declaraciones del propio bufete. Ning\u00fan bufete puede comprar ubicaci\u00f3n en esta serie; O&#8217;Steen MacLeod Combs no pag\u00f3 por este art\u00edculo, ni lo revis\u00f3 ni lo aprob\u00f3.<\/p>\n<h2 id=\"publisher-disclosure-independence-notice\"><strong>Declaraci\u00f3n del editor &amp; aviso de independencia<\/strong><\/h2>\n<p>Este perfil es un art\u00edculo editorial independiente publicado por Awesome Attorneys. Awesome Attorneys no respalda, recomienda ni garantiza a ning\u00fan abogado o bufete perfilado en este sitio, y la inclusi\u00f3n en esta serie no es una ubicaci\u00f3n pagada. &#8220;Awesome Attorneys&#8221; es \u00fanicamente un nombre de marca; no es una calificaci\u00f3n, clasificaci\u00f3n ni afirmaci\u00f3n de que alg\u00fan bufete perfilado sea superior en ninguna categor\u00eda legal.<\/p>\n<p>Awesome Attorneys mantiene un directorio de abogados separado. Solo las fichas all\u00ed marcadas como &#8220;Patrocinado&#8221; o &#8220;Anuncio&#8221; reflejan una relaci\u00f3n pagada o patrocinada con Awesome Attorneys; este perfil editorial no es una ficha de ese tipo.<\/p>\n<p>Los hechos, las cifras y las afirmaciones de este perfil se investigaron de forma independiente a partir de fuentes p\u00fablicas, como se describe en la secci\u00f3n de Metodolog\u00eda, y est\u00e1n vigentes \u00fanicamente a la fecha de la investigaci\u00f3n; est\u00e1n sujetos a cambios sin previo aviso, y los lectores deben confirmar cualquier detalle directamente con el bufete antes de basarse en \u00e9l. Este aviso complementa, y no reemplaza, el Aviso al Lector al inicio de este art\u00edculo.<\/p>\n<p class=\"aa-related-links\"><em>Related: more <a href=\"https:\/\/awesomeattorneys.com\/es\/practice-area\/personal-injury\/\">Arizona personal injury attorney profiles<\/a> &middot; more <a href=\"https:\/\/awesomeattorneys.com\/es\/city\/phoenix\/\">attorney profiles serving Phoenix<\/a>.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Perfil de O&#8217;Steen MacLeod Combs: la firma de lesiones de Phoenix detr\u00e1s de Bates v. State Bar of Arizona, el caso que legaliz\u00f3 la publicidad de abogados en todo el pa\u00eds en 1977.<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_yoast_wpseo_focuskw":"O'Steen MacLeod Combs Phoenix","_yoast_wpseo_title":"O'Steen MacLeod Combs Phoenix Injury Lawyers","_yoast_wpseo_metadesc":"O'Steen MacLeod Combs profile: the Phoenix injury firm behind Bates v. State Bar of Arizona, the case that legalized lawyer advertising nationwide in 1977.","_yoast_wpseo_linkdex":"73","_yoast_wpseo_content_score":"30","_yoast_wpseo_meta-robots-noindex":"","_yoast_wpseo_meta-robots-nofollow":"","_yoast_wpseo_canonical":"","nf_dc_page":"","_aa_firm":"O'Steen MacLeod Combs PLC","_aa_tagline":"","_aa_phone":"","_aa_email":"","_aa_website":"","_aa_years":"","_aa_sponsored":"","_aa_verified":"","_aa_sample":""},"aa_practice_area":[7],"aa_city":[21],"class_list":["post-130","aa_attorney","type-aa_attorney","status-publish","hentry","aa_practice_area-personal-injury","aa_city-phoenix"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>O&#039;Steen MacLeod Combs Phoenix Injury Lawyers<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"O&#039;Steen MacLeod Combs profile: the Phoenix injury firm behind Bates v. State Bar of Arizona, the case that legalized lawyer advertising nationwide in 1977.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/awesomeattorneys.com\/es\/attorneys\/osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_MX\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"O&#039;Steen MacLeod Combs Phoenix Injury Lawyers\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"O&#039;Steen MacLeod Combs profile: the Phoenix injury firm behind Bates v. State Bar of Arizona, the case that legalized lawyer advertising nationwide in 1977.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/awesomeattorneys.com\/es\/attorneys\/osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Awesome Attorneys\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/AwesomeAttys\/\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-29T03:36:30+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/awesomeattorneys.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/awesome-attorneys-og-default-share-2026-07-31-1.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@AwesomeAttys\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/attorneys\\\/osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/attorneys\\\/osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile\\\/\",\"name\":\"O'Steen MacLeod Combs Phoenix Injury Lawyers\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-07-20T19:41:44+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-29T03:36:30+00:00\",\"description\":\"O'Steen MacLeod Combs profile: the Phoenix injury firm behind Bates v. State Bar of Arizona, the case that legalized lawyer advertising nationwide in 1977.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/attorneys\\\/osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/attorneys\\\/osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/attorneys\\\/osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Attorneys\",\"item\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/find-a-lawyer\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"O&#8217;Steen MacLeod Combs: The Firm That Won the Right to Speak\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/\",\"name\":\"Awesome Attorneys\",\"description\":\"The Independent Lawyer Guide\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/#organization\",\"name\":\"Awesome Attorneys\",\"url\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/07\\\/cropped-logo-icon-round.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/07\\\/cropped-logo-icon-round.png\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"Awesome Attorneys\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/awesomeattorneys.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/AwesomeAttys\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/AwesomeAttys\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/awesomeattys\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/awesomeattys\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/@AwesomeAttys\",\"https:\\\/\\\/www.tiktok.com\\\/@aawesomeattys\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"O'Steen MacLeod Combs Phoenix, abogados de lesiones","description":"Perfil de O'Steen MacLeod Combs: la firma de lesiones de Phoenix detr\u00e1s de Bates v. State Bar of Arizona, el caso que legaliz\u00f3 la publicidad de abogados en todo el pa\u00eds en 1977.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/es\/attorneys\/osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile\/","og_locale":"es_MX","og_type":"article","og_title":"O'Steen MacLeod Combs Phoenix Injury Lawyers","og_description":"O'Steen MacLeod Combs profile: the Phoenix injury firm behind Bates v. State Bar of Arizona, the case that legalized lawyer advertising nationwide in 1977.","og_url":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/es\/attorneys\/osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile\/","og_site_name":"Awesome Attorneys","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/AwesomeAttys\/","article_modified_time":"2026-07-29T03:36:30+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/awesome-attorneys-og-default-share-2026-07-31-1.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@AwesomeAttys","twitter_misc":{"Tiempo de lectura":"14 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/attorneys\/osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile\/","url":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/attorneys\/osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile\/","name":"O'Steen MacLeod Combs Phoenix, abogados de lesiones","isPartOf":{"@id":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/#website"},"datePublished":"2026-07-20T19:41:44+00:00","dateModified":"2026-07-29T03:36:30+00:00","description":"Perfil de O'Steen MacLeod Combs: la firma de lesiones de Phoenix detr\u00e1s de Bates v. State Bar of Arizona, el caso que legaliz\u00f3 la publicidad de abogados en todo el pa\u00eds en 1977.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/attorneys\/osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/awesomeattorneys.com\/attorneys\/osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/attorneys\/osteen-macleod-combs-phoenix-injury-lawyers-profile\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Attorneys","item":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/find-a-lawyer\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"O&#8217;Steen MacLeod Combs: The Firm That Won the Right to Speak"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/#website","url":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/","name":"Awesome Attorneys","description":"La gu\u00eda independiente de abogados","publisher":{"@id":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/#organization","name":"Awesome Attorneys","url":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cropped-logo-icon-round.png","contentUrl":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cropped-logo-icon-round.png","width":512,"height":512,"caption":"Awesome Attorneys"},"image":{"@id":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/AwesomeAttys\/","https:\/\/x.com\/AwesomeAttys","https:\/\/www.instagram.com\/awesomeattys\/","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/awesomeattys","https:\/\/www.youtube.com\/@AwesomeAttys","https:\/\/www.tiktok.com\/@aawesomeattys"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/aa_attorney\/130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/aa_attorney"}],"about":[{"href":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/aa_attorney"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"aa_practice_area","embeddable":true,"href":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/aa_practice_area?post=130"},{"taxonomy":"aa_city","embeddable":true,"href":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/aa_city?post=130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}