{"id":128,"date":"2026-07-20T19:41:31","date_gmt":"2026-07-20T19:41:31","guid":{"rendered":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/?post_type=aa_attorney&p=128"},"modified":"2026-07-29T03:36:48","modified_gmt":"2026-07-29T03:36:48","slug":"plattner-verderame-phoenix-injury-lawyers-profile","status":"publish","type":"aa_attorney","link":"https:\/\/awesomeattorneys.com\/es\/attorneys\/plattner-verderame-phoenix-injury-lawyers-profile\/","title":{"rendered":"Plattner Verderame: los abogados de los abogados"},"content":{"rendered":"

Plattner Verderame Arizona Injury Lawyers es un bufete boutique de Phoenix con cuatro abogados al que otras firmas legales llaman cuando el caso es demasiado dif\u00edcil, demasiado t\u00e9cnico o demasiado importante para perderlo \u2014 y cuyas victorias en apelaci\u00f3n se han convertido, calladamente, en ley de Arizona.<\/em><\/p>\n

\n

ACERCA DE ESTE PERFIL. <\/strong>Este art\u00edculo fue investigado y escrito de forma independiente por el equipo editorial de Awesome Attorneys. La firma no pag\u00f3 por este perfil, ni lo revis\u00f3 ni lo aprob\u00f3. Todos los hechos provienen de las fuentes enumeradas en la nota de Metodolog\u00eda. Las cifras de veredictos y acuerdos son las publicadas por la firma; los resultados pasados no garantizan ni predicen el resultado de ning\u00fan caso futuro, y cada asunto depende de sus propios hechos. Nada de lo aqu\u00ed expuesto constituye asesor\u00eda legal. Las Reglas de Conducta Profesional de Arizona que rigen las comunicaciones de los abogados (ER 7.1\u20137.3) informan c\u00f3mo se describen los resultados y las credenciales a lo largo del texto.<\/p>\n<\/blockquote>\n

DE UN VISTAZO<\/strong><\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
BUFETE<\/strong><\/th>\nPlattner Verderame, P.C., que ejerce como Plattner Verderame Arizona Injury Lawyers<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
FUNDADO<\/strong><\/td>\nAbril de 1991, mediante la fusi\u00f3n de las pr\u00e1cticas de Richard S. Plattner y Frank Verderame<\/td>\n<\/tr>\n
OFICINAS<\/strong><\/td>\nPhoenix \u2014 316 E. Flower St., Phoenix, AZ 85012 \u00b7 Tempe \u2014 5500 S. Lakeshore Dr., Tempe, AZ 85283<\/td>\n<\/tr>\n
CONTACTO<\/strong><\/td>\n(602) 266-2002 \u00b7 l\u00ednea gratuita (888) 657-3573 \u00b7 plattner-verderame.com<\/td>\n<\/tr>\n
ABOGADOS<\/strong><\/td>\nCuatro \u2014 los socios Richard S. Plattner, Frank Verderame y Nick Verderame; el asociado Paul E. King<\/td>\n<\/tr>\n
CREDENCIALES DE ESPECIALISTA<\/strong><\/td>\nRichard S. Plattner y Frank Verderame son, cada uno, Especialistas Certificados en Lesiones Personales y Muerte por Negligencia, certificaci\u00f3n conferida por la Board of Legal Specialization del State Bar of Arizona conforme a la Regla 44 de la Corte Suprema de Arizona<\/td>\n<\/tr>\n
PR\u00c1CTICA PRINCIPAL<\/strong><\/td>\nLesiones catastr\u00f3ficas \u00b7 muerte por negligencia \u00b7 responsabilidad por productos \u00b7 lesiones de nacimiento \u00b7 aviaci\u00f3n \u00b7 abuso en hogares de ancianos \u00b7 abuso sexual \u00b7 mala fe de aseguradoras \u00b7 denunciantes\/qui tam<\/td>\n<\/tr>\n
MODELO DE HONORARIOS<\/strong><\/td>\nContingencia \u2014 la promesa declarada de la firma: “Ganamos o usted no nos paga nada”<\/td>\n<\/tr>\n
RECONOCIMIENTOS<\/strong><\/td>\nBest Law Firms\u00ae 2026, Nivel 1, Phoenix \u2014 Personal Injury Litigation, Plaintiffs (seg\u00fan el anuncio de la firma); socios con calificaci\u00f3n Martindale-Hubbell AV Preeminent<\/td>\n<\/tr>\n
CAR\u00c1CTER<\/strong><\/td>\nUn destino de referidos: seg\u00fan su propia descripci\u00f3n, “otros abogados a menudo refieren casos dif\u00edciles o \u00fanicos” a la firma<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

I. Un apellido conservado, una firma forjada<\/strong><\/h2>\n

En 1979, un abogado de Phoenix con dos a\u00f1os de egresado de la facultad de derecho tom\u00f3 un caso que nadie le pagaba por tomar. La cuesti\u00f3n era una que la pr\u00e1ctica de Arizona no hab\u00eda resuelto con claridad: si una mujer casada pod\u00eda conservar su propio apellido. Richard S. Plattner llev\u00f3 el asunto pro bono de principio a fin, y en enero de 1980 la Corte Suprema de Arizona le dio la raz\u00f3n. Malone v. Sullivan, 124 Ariz. 469, establece que ning\u00fan derecho consuetudinario, estatuto o regla exige que una mujer asuma el apellido de su esposo al casarse. Sigue vigente hoy, y sigue siendo el primero de la lista de casos de apelaci\u00f3n publicados que la firma exhibe en su sitio web \u2014 una se\u00f1al, d\u00e9cadas despu\u00e9s, de c\u00f3mo esta firma quiere ser entendida.<\/p>\n

Once a\u00f1os despu\u00e9s de esa decisi\u00f3n, en abril de 1991, Plattner fusion\u00f3 su pr\u00e1ctica con la de Frank Verderame, un abogado litigante formado en la University of Arizona que ejerc\u00eda desde 1983. Seg\u00fan el propio relato de la firma, los dos se hab\u00edan conocido en los a\u00f1os ochenta mientras se opon\u00edan a los esfuerzos por recortar el derecho constitucional de los habitantes de Arizona a buscar la totalidad de los da\u00f1os en los tribunales, y fundaron Plattner Verderame, P.C. \u2014 conocida hoy como Plattner Verderame Phoenix \u2014 para dar a las personas lesionadas “servicios legales de alta calidad de defensores capacitados que no solo se preocuparan por su caso, sino que tambi\u00e9n se preocuparan por ellos como personas.”<\/p>\n

Treinta y cinco a\u00f1os despu\u00e9s, la autodescripci\u00f3n de la firma se ha endurecido hasta convertirse en algo m\u00e1s cercano a un filtro que a un eslogan. Su p\u00e1gina de inicio dice a los clientes potenciales, en orden: si quiere presentar un reclamo falso, no nos llame; si quiere un abogado que finja que un caso peque\u00f1o es un caso grande, no nos llame; si quiere un abogado que intimide o haga trampa, no nos llame. Lo que la firma dice ofrecer en cambio es “representaci\u00f3n honesta para personas honestas con lesiones honestas” \u2014 en Arizona y, mediante relaciones de coabogados, en todo Estados Unidos.<\/p>\n

\n

“Si quiere presentar un reclamo falso, no nos llame.”<\/em>
\u2014 De la propia gu\u00eda para clientes de la firma, plattner-verderame.com<\/p>\n<\/blockquote>\n

II. Los abogados a los que llaman otros abogados<\/strong><\/h2>\n

Plattner Verderame Phoenix es peque\u00f1a por dise\u00f1o: tres socios, un asociado y un personal de apoyo que la firma enumera por nombre \u2014 un gerente de oficina, cuatro paralegales, un asistente legal y un especialista de admisi\u00f3n. En un mercado donde los anunciantes de lesiones m\u00e1s grandes cuentan a sus abogados por docenas, la p\u00e1gina Acerca de de la firma plantea el argumento del bufete boutique con claridad: “Somos abogados de abogados; nuestra pericia en cuestiones legales sustantivas, persuasi\u00f3n y \u00e9tica legal nos convierte en un recurso solicitado para conferencias invitadas y para coescribir publicaciones.” Otros abogados, dice la firma, le refieren rutinariamente sus casos dif\u00edciles y \u00fanicos \u2014 y la firma mantiene un programa formal de referidos para abogados generalistas, abogados de otros estados y abogados cuyos clientes necesitan recursos para lesiones catastr\u00f3ficas que sus propias firmas no pueden reunir.<\/p>\n

La credencial en el centro de esa reputaci\u00f3n es la certificaci\u00f3n de especialista. La Board of Legal Specialization del State Bar of Arizona certifica a abogados como especialistas en campos definidos; dentro de esta firma, Richard S. Plattner ha mantenido la certificaci\u00f3n como especialista en Lesiones Personales y Muerte por Negligencia de manera continua desde 1991, y Frank Verderame posee la misma certificaci\u00f3n. Bajo las reglas de \u00e9tica de Arizona, “especialista certificado” es un lenguaje protegido \u2014 la ER 7.1(b) proh\u00edbe a un abogado afirmarlo o insinuarlo sin la certificaci\u00f3n que rige el programa de la Regla 44 de la Corte Suprema \u2014, que es precisamente la raz\u00f3n por la que tiene peso entre los abogados que refieren a esta firma sus expedientes m\u00e1s dif\u00edciles.<\/p>\n

La firma combina esa profundidad con una estructura de equipo: sea quien sea el abogado principal en un asunto, los cuatro abogados contribuyen, un modelo al que la firma atribuye “una atenci\u00f3n m\u00e1s s\u00f3lida, detallada y personalizada en cada caso.” Tambi\u00e9n publica un bolet\u00edn para suscriptores y mantiene sus dos oficinas \u2014 Phoenix y Tempe \u2014 disponibles las 24 horas.<\/p>\n

III. Casos que se convirtieron en ley<\/strong><\/h2>\n

La mayor\u00eda de las firmas de lesiones publican una p\u00e1gina de resultados. Esta tambi\u00e9n publica una p\u00e1gina de jurisprudencia \u2014 una lista de decisiones de apelaci\u00f3n publicadas que sus abogados argumentaron o ayudaron a moldear, y se lee como un temario del derecho de responsabilidad civil y de seguros de Arizona. Malone v. Sullivan (1980) estableci\u00f3 la regla sobre el apellido descrita arriba. Plattner v. State Farm (Ct. App. 1991) sostuvo que una aseguradora que usa el enga\u00f1o para forzar el retiro de un abogado de un caso con honorarios de contingencia puede ser demandada por interferencia intencional con un contrato. Pruett v. Farmers (Ct. App. 1993) invalid\u00f3 la exclusi\u00f3n de “miembro de la familia” en p\u00f3lizas de auto cuando frustra las expectativas razonables del asegurado. Montgomery Ward v. Superior Court (Ct. App. 1993) exigi\u00f3 a los tribunales celebrar una audiencia \u2014 \u00bfculpa de la parte o del abogado? \u2014 antes de eliminar una defensa como sanci\u00f3n por abuso del descubrimiento de pruebas.<\/p>\n

La entrada m\u00e1s trascendente puede ser Walk v. Ring (Ariz. 2002), en la que la Corte Suprema de Arizona aplic\u00f3 la regla del descubrimiento a la negligencia m\u00e9dica y dental cuando un profesional oculta la causa de los problemas del paciente: el reloj de la prescripci\u00f3n no comienza hasta que el paciente descubre, o razonablemente deber\u00eda descubrir, que la culpa fue del m\u00e9dico. La p\u00e1gina de resultados de la firma registra por separado un acuerdo confidencial por negligencia dental alcanzado “tras una apelaci\u00f3n exitosa ante la Corte Suprema de Arizona” que estableci\u00f3 exactamente esa regla de ocultamiento. Dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, Assyia v. State Farm (Ct. App. 2012) confirm\u00f3 el derecho de un asegurado a honorarios de abogado despu\u00e9s de que una aseguradora demorara el pago de los l\u00edmites de la p\u00f3liza de motorista sin seguro.<\/p>\n

El trabajo de moldear la ley se extiende m\u00e1s all\u00e1 de la sala de tribunal. Richard Plattner ha escrito “Appellate Highlights,” una columna mensual en Advocate, de la Arizona Association for Justice, de forma continua desde 1985 \u2014 un comentario mensual sobre las decisiones civiles del estado que ya lleva m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas. Form\u00f3 parte de la Comisi\u00f3n de Reforma de la \u00c9tica Legal de la Corte Suprema de Arizona de 1994 a 2000, solicit\u00f3 formalmente a la Corte en 1993 la modificaci\u00f3n de las reglas de \u00e9tica del estado y ha testificado repetidamente ante la Legislatura de Arizona sobre proyectos de ley de derechos del consumidor, responsabilidad por productos, negligencia m\u00e9dica y seguros. Su biograf\u00eda tambi\u00e9n registra una participaci\u00f3n activa en las campa\u00f1as estatales de 1986, 1990 y 1994 sobre cambios constitucionales propuestos que afectaban el derecho a demandar por da\u00f1os.<\/p>\n

IV. El historial<\/strong><\/h2>\n

Los resultados publicados de la firma se inclinan exactamente hacia donde su descripci\u00f3n de pr\u00e1ctica dice que deber\u00edan \u2014 el perfil de un abogado de muerte por negligencia de Arizona y de un abogado de responsabilidad por productos de Phoenix tanto como el de un bufete boutique de lesiones catastr\u00f3ficas: lesiones catastr\u00f3ficas, negligencia de entidades p\u00fablicas, aviaci\u00f3n, productos defectuosos y negligencia m\u00e9dica. Las selecciones a continuaci\u00f3n se reproducen de la p\u00e1gina de Veredictos y Acuerdos de la firma tal como estaba en julio de 2026; las descripciones son de la propia firma, ligeramente condensadas.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
RESULTADO<\/strong><\/th>\nTIPO<\/strong><\/th>\nASUNTO, SEG\u00daN LO DESCRIBE LA FIRMA<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
$25,000,000<\/strong><\/td>\nIndemnizaci\u00f3n<\/td>\nChoque automovil\u00edstico con una lesi\u00f3n cerebral catastr\u00f3fica a un ni\u00f1o peque\u00f1o.<\/td>\n<\/tr>\n
$10,000,000<\/strong><\/td>\nVeredicto<\/td>\nAccidente de avi\u00f3n en un viaje tur\u00edstico sobre el Gran Ca\u00f1\u00f3n; lesiones graves a los pasajeros.<\/td>\n<\/tr>\n
$7,000,000<\/strong><\/td>\nSentencia<\/td>\nLesi\u00f3n cerebral por una ca\u00edda en el lugar de trabajo; se resolvi\u00f3 por acuerdo durante la apelaci\u00f3n.<\/td>\n<\/tr>\n
$5,500,000<\/strong><\/td>\nAcuerdo<\/td>\nDemanda por negligencia policial contra la Ciudad de Phoenix, resuelta \u2014 seg\u00fan lo reporta la firma \u2014 por $500,000 en efectivo m\u00e1s una sentencia de $5.5M con cesi\u00f3n de derechos contra la aseguradora.<\/td>\n<\/tr>\n
$5,100,000<\/strong><\/td>\nAcuerdo<\/td>\nAccidente de helic\u00f3ptero.<\/td>\n<\/tr>\n
$3,500,000<\/strong><\/td>\nAcuerdo<\/td>\nMuerte por negligencia m\u00e9dica de una madre de 26 a\u00f1os (asunto de Ohio).<\/td>\n<\/tr>\n
$3,200,000<\/strong><\/td>\nVeredicto<\/td>\nContra el Estado de Arizona: una conductora perdi\u00f3 ambas piernas por congelaci\u00f3n tras quedar atrapada en su auto en una carretera que el Estado hab\u00eda cerrado por el invierno sin verificar si hab\u00eda conductores varados.<\/td>\n<\/tr>\n
$3,000,000<\/strong><\/td>\nVeredicto<\/td>\n$1M compensatorios m\u00e1s $2M punitivos; muerte de un ni\u00f1o institucionalizado de diez a\u00f1os que salt\u00f3 de una camioneta escolar.<\/td>\n<\/tr>\n
$2,900,000<\/strong><\/td>\nAcuerdo<\/td>\nDefecto de dise\u00f1o de un arma de fuego; lesiones a una mujer joven.<\/td>\n<\/tr>\n
$2,300,000<\/strong><\/td>\nLaudo arbitral<\/td>\nAccidente de avi\u00f3n en un espect\u00e1culo a\u00e9reo; muerte de un ni\u00f1o.<\/td>\n<\/tr>\n
$815,000<\/strong><\/td>\nAcuerdo<\/td>\nUn cigarrillo electr\u00f3nico explot\u00f3 en el bolsillo del cliente; quemaduras de segundo y tercer grado. Se resolvi\u00f3 contra la tienda, el distribuidor y el fabricante poco antes del juicio.<\/td>\n<\/tr>\n
Confidencial<\/strong><\/td>\nAcuerdos<\/td>\nDos acuerdos confidenciales de ocho cifras y tres de siete cifras en casos de defectos de nacimiento por exposici\u00f3n qu\u00edmica, seg\u00fan la p\u00e1gina de resultados de la firma.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Los resultados pasados son reportados por la firma y no constituyen una garant\u00eda, seguridad ni predicci\u00f3n del resultado de ning\u00fan otro caso; cada caso depende de sus propios hechos. La p\u00e1gina de resultados de la firma incluye la misma advertencia.<\/em><\/p>\n

Dos asuntos merecen menci\u00f3n narrativa. El veredicto de $3.2 millones contra el Estado de Arizona fue el caso de Jami Goldman, quien perdi\u00f3 ambas piernas por congelaci\u00f3n despu\u00e9s de que una tormenta de nieve la dejara varada en una carretera estatal que hab\u00eda sido cerrada por el invierno y nunca fue patrullada en busca de conductores atrapados. Goldman cont\u00f3 despu\u00e9s la historia en Up and Running: The Jami Goldman Story (Goldman & Cagan, Pocket Books\/Simon & Schuster, 2001), que aborda el manejo de su caso por parte de Plattner \u2014 un raro caso de una clienta que dedica parte de una autobiograf\u00eda publicada a su abogado.<\/p>\n

Las recuperaciones confidenciales por defectos de nacimiento se ubican dentro de un \u00e1rea de pr\u00e1ctica que la firma ha litigado p\u00fablicamente: en los casos de semiconductores de Motorola, Plattner Verderame se uni\u00f3 a coabogados de Nueva York, Massachusetts, Texas e Illinois en representaci\u00f3n de 49 demandantes que alegaban que la exposici\u00f3n qu\u00edmica de los padres en el lugar de trabajo, en plantas de Arizona y Texas, caus\u00f3 los defectos de nacimiento de sus hijos \u2014 reclamos que un tribunal de apelaciones de Illinois reactiv\u00f3 en una decisi\u00f3n publicada de 2018 que la firma report\u00f3 en su propio blog. La firma no identifica p\u00fablicamente a los demandados de sus acuerdos confidenciales, y este art\u00edculo no los vincula.<\/p>\n

V. Cuatro abogados, un siglo de pr\u00e1ctica combinada en Plattner Verderame Phoenix<\/strong><\/h2>\n

Richard S. Plattner (Socio). Arizona State University College of Law, J.D. 1977; admitido ese mismo a\u00f1o. Especialista Certificado en Lesiones Personales y Muerte por Negligencia desde 1991, y Fellow del American College of Trial Lawyers, la fraternidad del gremio litigante a la que solo se accede por invitaci\u00f3n. El cap\u00edtulo de Phoenix de la American Board of Trial Advocates lo nombr\u00f3 su Abogado del A\u00f1o 2017. Fue presidente de la Arizona Trial Lawyers Association (hoy Arizona Association for Justice) en 1991, integra su junta desde 1986 y posee su premio Lifetime Advocate for Civil Justice; es miembro del Leaders’ Forum de la AAJ desde 2001 y figura entre los National Trial Lawyers Top 100 desde 2012. Hijo de un oficial de carrera de la Fuerza A\u00e9rea que creci\u00f3 en bases desde Bermudas hasta Alemania, aporta al trabajo una especialidad t\u00e9cnica inusual: certificaciones formales en m\u00faltiples disciplinas de armas de fuego que su biograf\u00eda califica de “extraordinariamente \u00fatiles” en casos de armas defectuosas y de conducta policial indebida.<\/p>\n

Frank Verderame (Socio). University of Arizona College of Law, J.D. 1982; en ejercicio desde 1983. Especialista Certificado en Lesiones Personales y Muerte por Negligencia. Presidente de la Arizona Association for Justice en 1992, luego sirvi\u00f3 dos d\u00e9cadas en la Junta de Gobernadores nacional de la American Association for Justice (1997\u20132017, seg\u00fan su biograf\u00eda); la AAJ lo ha honrado cinco veces con su premio Wiedemann & Wysocki, y la Arizona Association for Justice le confiri\u00f3 su premio Lifetime Advocate for Civil Justice en 2016. Ha servido pro bono como juez pro tempore tanto de la Corte de Apelaciones de Arizona como del Tribunal Superior del Condado de Maricopa. Piloto con licencia desde 1989 y motociclista de toda la vida, ha manejado algunos de los casos de aviaci\u00f3n m\u00e1s complejos del estado como abogado de accidentes de aviaci\u00f3n de Arizona, incluido el veredicto de $10 millones por el accidente del vuelo tur\u00edstico del Gran Ca\u00f1\u00f3n que figura en la tabla anterior.<\/p>\n

Nick Verderame (Socio). Antes del derecho, fue periodista de radio y televisi\u00f3n \u2014 University of Maryland, 2008 \u2014 y trabaj\u00f3 para CBS Network News y ESPN; luego obtuvo su J.D. de la University of Arizona en 2013 y trabaj\u00f3 en dos de las firmas legales m\u00e1s grandes del pa\u00eds antes de unirse a la firma familiar en marzo de 2016. Hoy integra la Junta de Gobernadores de la American Association for Justice y su Junta de Fideicomisarios del PAC, es directivo del Qui Tam Litigation Group de la AAJ y posee el premio Wiedemann & Wysocki de la AAJ. Dentro de la Arizona Association for Justice forma parte del Comit\u00e9 Ejecutivo como Tesorero, preside su comit\u00e9 Learn at Lunch e integra el Comit\u00e9 Legislativo. Best Lawyers in America lo incluy\u00f3 para 2026 tras tres a\u00f1os en su lista Ones to Watch; Southwest Super Lawyers lo incluy\u00f3 en 2025. Sus instintos period\u00edsticos sobreviven: ha publicado a nivel nacional sobre conmociones cerebrales relacionadas con el deporte y da charlas de seguridad sobre la conducci\u00f3n distra\u00edda en escuelas a trav\u00e9s de EndDD.org.<\/p>\n

Paul E. King (Asociado). Marquette University Law School; se uni\u00f3 a la firma en diciembre de 2020 despu\u00e9s de a\u00f1os como abogado de la defensa en Chicago \u2014 experiencia del lado de las aseguradoras que la firma ahora apunta hacia el otro lado del pasillo, usando su conocimiento de c\u00f3mo las aseguradoras eval\u00faan y resisten los reclamos para abogar por las personas que los presentan.<\/p>\n

VI. En palabras de sus clientes<\/strong><\/h2>\n

La firma publica rese\u00f1as de clientes con nombre en sus propias p\u00e1ginas; los extractos a continuaci\u00f3n provienen de ellas. Andrea Sarich, en una rese\u00f1a de cinco estrellas que la firma destaca en todo su sitio: “Personas c\u00e1lidas y atentas que hacen un esfuerzo adicional.” Una clienta identificada como Beverly S. describe abogados y personal que la mantuvieron continuamente informada \u2014 “h\u00e1biles, profesionales y simplemente personas muy decentes y amables.” Joan R. escribe que la firma “me ayud\u00f3 a obtener la justicia merecida” y resolvi\u00f3 su caso sin ir a juicio. Y Archie Koenig, sobre su trabajo con Nick Verderame: “cort\u00e9s, inteligente, estrat\u00e9gico y agresivo” \u2014 dando cr\u00e9dito al equipo por ganar un caso que \u00e9l tem\u00eda que fuera infructuoso.<\/p>\n

VII. M\u00e1s all\u00e1 de la sala de tribunal<\/strong><\/h2>\n

El historial comunitario de Frank Verderame se centra en los Boys & Girls Clubs de Scottsdale, donde ha sido voluntario desde los a\u00f1os ochenta y sirvi\u00f3 como directivo y director durante veinticinco a\u00f1os \u2014 organizando eventos, haciendo el trabajo legal pro bono de la organizaci\u00f3n y entrenando baloncesto juvenil. Los Clubs lo honraron con su premio National Service to Youth. Tambi\u00e9n es miembro de los Verde Vaqueros, un grupo ecuestre al que solo se accede por invitaci\u00f3n, cuyo rancho y caba\u00f1as en el norte de Arizona reciben a organizaciones infantiles para estancias de campamento.<\/p>\n

Nick Verderame entrena a los equipos de sus propios hijos y funge como comisionado de s\u00f3ftbol en la liga RAMMS del centro-norte de Phoenix; anteriormente, integr\u00f3 las juntas del Active 20-30 Club de Phoenix y de Echelon PHX, el brazo de j\u00f3venes profesionales del Salvation Army. La vida c\u00edvica de Richard Plattner transcurre a trav\u00e9s de la Unitarian Universalist Congregation de Phoenix \u2014 miembro del coro desde 2002, veterano de su Junta de Fideicomisarios y de otros comit\u00e9s, y frecuente maestro de ceremonias en sus eventos de recaudaci\u00f3n de fondos \u2014 junto con d\u00e9cadas de servicio gremial, desde los comit\u00e9s de pr\u00e1ctica civil y de instrucciones al jurado del State Bar hasta la facultad de pr\u00e1ctica de juicios de NITA.<\/p>\n

VIII. Reconocimientos<\/strong><\/h2>\n

Para 2026, Best Law Firms\u00ae clasific\u00f3 a Plattner Verderame en el Nivel 1 en Phoenix para Personal Injury Litigation \u2013 Plaintiffs, una continuaci\u00f3n que la firma anunci\u00f3 en su blog, y abogados de la firma fueron nombrados en la edici\u00f3n 2026 de Best Lawyers in America. Ambos socios fundadores tienen la calificaci\u00f3n de pares AV Preeminent de Martindale-Hubbell. Los honores de Richard Plattner incluyen adem\u00e1s la investidura como Fellow del ACTL, el Abogado del A\u00f1o 2017 del cap\u00edtulo de Phoenix de ABOTA y el premio Lifetime Advocate for Civil Justice de la Arizona Association for Justice \u2014 un honor que Frank Verderame tambi\u00e9n posee (2016). Frank ha ganado cinco veces el premio Wiedemann & Wysocki de la AAJ, una distinci\u00f3n que Nick Verderame tambi\u00e9n ha obtenido. El sitio de la firma tambi\u00e9n exhibe insignias de membres\u00eda del Pound Civil Justice Institute, Public Justice y la red Injury Board.<\/p>\n