Una nota sobre los nombres antes que nada: este perfil cubre a Kent Law PLC, fundado por Adam C. Kent en Tempe/Phoenix en 2011. Es un bufete distinto de Kent Law Group (klgaz.com), una práctica de Phoenix independiente, y el fundador Adam C. Kent es una persona distinta de Adam M. Kent, un abogado laboral sin relación con licencia en California y Wisconsin. Los lectores que busquen este bufete deben confirmar que tienen el correcto.
UN PERFIL EDITORIAL DE AWESOME ATTORNEYS
AVISO DE PUBLICIDAD DE ABOGADOS. Este perfil fue investigado y redactado de forma independiente por el equipo editorial de Awesome Attorneys. No fue pagado, encargado ni revisado antes de su publicación por el bufete perfilado. Todos los resultados de casos, recuperaciones y reconocimientos descritos a continuación se atribuyen a sus fuentes. Los resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar en ningún asunto futuro. Este artículo es solo para información general y no constituye asesoría legal; leerlo no crea una relación abogado-cliente.
KENT LAW, PLC — De un vistazo
| FUNDADA POR | Adam C. Kent, en 2011, tras dejar un puesto como abogado administrador en un gran bufete de Arizona |
| OFICINA | 4001 E. Mountain Sky Ave., Suite 105, Phoenix, AZ (zona de Ahwatukee Foothills, promocionado también hacia Tempe) |
| MODELO DE PRÁCTICA | Dos vías declaradas: lesiones personales y muerte por negligencia (automóvil, bicicleta, resbalones y caídas) y defensa penal, manejadas en conjunto, no como departamentos separados |
| TRAYECTORIA DEL FUNDADOR | Fiscalía General de Nebraska (2004) y Fiscalía del Condado de Sarpy, Nebraska, donde argumentó un caso de homicidio involuntario ante la Corte Suprema de Nebraska mientras aún estudiaba Derecho; Fiscal Adjunto del Condado de Maricopa (2006); abogado administrador en un gran bufete de Arizona antes de fundar Kent Law |
| CON LICENCIA | U.S. District Court, Arizona; todos los tribunales estatales de Arizona (tribunales Superiores, municipales/de ciudad y de justicia) |
| RESEÑAS DE CLIENTES | En su mayoría positivas: aproximadamente 26 reseñas en Yelp con elogios repetidos al personal mencionado por su nombre; una reseña crítica en Lawyers.com que se describe más abajo |
| MODELO DE HONORARIOS | Honorarios por contingencia para reclamaciones de lesiones personales y muerte por negligencia: sin honorarios a menos que el bufete recupere (según el bufete) |
Fuentes: kent-law.org (sitio web del bufete), Avvo, Yelp, Lawyers.com, about.me. Compilado en julio de 2026.
De fiscal en Nebraska a Fiscal Adjunto del Condado de Maricopa
La carrera de Adam C. Kent comenzó en la división de Servicios Legales de la Fiscalía General de Nebraska en 2004, luego pasó a la Fiscalía del Condado de Sarpy, donde —notablemente, mientras aún estudiaba Derecho— argumentó un caso de homicidio involuntario ante la Corte Suprema de Nebraska. En 2006, la Fiscalía del Condado de Maricopa lo reclutó como Fiscal Adjunto del Condado, donde procesó casos de delitos graves y menores. Más tarde se convirtió en abogado administrador de un gran bufete de Arizona sin nombrar, donde, según los propios materiales del bufete, dio un giro a una oficina de bajo rendimiento antes de que creciera y sumara sedes bajo su gestión. Fundó Kent Law, PLC en 2011.
Esa trayectoria como fiscal —tanto en el lado de Nebraska como en el de Arizona— sustenta la actual práctica de defensa penal del bufete, que sus propios materiales describen como algo que corre en paralelo al trabajo de lesiones personales, más que como una especialidad separada añadida con fines de marketing.
Dos prácticas, bajo un mismo techo
La carga de casos de lesiones personales de Kent Law abarca accidentes automovilísticos, accidentes de bicicleta y reclamaciones por resbalones y caídas o por muerte por negligencia derivadas de negligencia, manejadas bajo la modalidad de contingencia. Su práctica de defensa penal, a cargo del mismo bufete, atiende cargos estatales, DUI y asuntos relacionados en los condados de Maricopa, Pinal y Pima, según la publicidad del bufete. El bufete enmarca su historia de origen en torno a la propia experiencia de Kent como fiscal, que se traduce en una comprensión para los acusados, un arco narrativo similar al de varios otros bufetes de doble práctica de esta serie, aunque construido sobre una trayectoria en el ámbito penal y del sector público, y no en una de defensa de seguros.
El tablero de resultados
Los materiales públicos de Kent Law no publican una tabla detallada de acuerdos y veredictos, sino que describen un historial general de haber “recuperado millones de dólares para sus clientes” a lo largo de la historia del bufete. Awesome Attorneys no localizó un registro de resultados publicado de forma independiente con el cual contrastar esa afirmación. Este perfil no aporta cifras que el bufete no haya publicado.
Los resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar en ningún asunto futuro.
Lo que reportan los clientes
Las reseñas de Kent Law son en su mayoría positivas. Las aproximadamente 26 reseñas del bufete en Yelp mencionan repetidamente a miembros del personal por su nombre —JaeLynn, Zoe, Mikayla, Kristina y Martha— por su capacidad de respuesta y comunicación clara.
“Al final del día, Zoe abogó en mi nombre, ¡y obtuve un resultado mucho mejor del que esperaba!”
— Reseña de cliente, publicada a través de Yelp
Un reseñante en Lawyers.com, que se identificó como notificador judicial registrado en Arizona, describió una experiencia más difícil: dijo que el bufete desembolsó más de $40,000 de un acuerdo a partes que no reconocía ni había autorizado, y que el abogado a cargo del expediente cambió sin su conocimiento. Awesome Attorneys no pudo verificar de forma independiente este relato y no encontró ninguna acción disciplinaria pública del State Bar of Arizona relacionada con Adam C. Kent hasta esta labor de investigación. Los posibles clientes podrían querer preguntar directamente al bufete cómo maneja los desembolsos de acuerdos y las transferencias de casos, además de sopesar el historial de reseñas más amplio y en su mayoría positivo del bufete.
Posición entre colegas
Awesome Attorneys no localizó reconocimientos de Super Lawyers, Best Lawyers ni de la State Bar Board of Legal Specialization para Adam C. Kent, y este perfil no utiliza la palabra “especialista” para describirlo con base en ello. Su credencial profesional verificable más clara es su trayectoria como fiscal público en dos estados antes de ingresar a la práctica privada.
El contexto legal de Arizona, en lenguaje sencillo
Los lectores que estén considerando una reclamación por lesiones en el área de Phoenix deben conocer algunas reglas básicas de Arizona. Lo que sigue es información general, no asesoría legal.
El reloj de dos años. Arizona’s statute of limitations for personal injury and wrongful death claims is generally two years (A.R.S. § 12-542).
La culpa se comparte, no es todo o nada. Arizona follows pure comparative negligence (A.R.S. § 12-2505): a claimant’s recovery is reduced by their share of fault but not eliminated entirely.
Los clientes tienen derecho a una rendición de cuentas. Las Reglas de Conducta Profesional de Arizona exigen que todo abogado que mantenga en fideicomiso fondos de clientes o de terceros los conserve separados de los fondos propios del bufete y que proporcione una rendición de cuentas completa cuando se le solicite — una regla directamente relevante para cualquier disputa sobre cómo se desembolsó un acuerdo.
Demandar al gobierno es más rápido y más estricto. Claims against a public entity require a formal notice of claim within 180 days (A.R.S. § 12-821.01) and suit within one year (A.R.S. § 12-821).
La evaluación de Awesome Attorneys
El mayor activo de Kent Law es la genuina trayectoria como fiscal de Adam Kent en dos estados, sumada a una práctica de defensa penal que ofrece a los clientes que enfrentan a la vez un cargo por DUI y una reclamación por lesiones un único punto de contacto. La mayoría de las reseñas de clientes del bufete son específicas, positivas y mencionan repetidamente a miembros individuales del personal — un patrón que esta serie generalmente considera una buena señal.
Un aspecto que amerita una conversación directa con el bufete: una única reseña detallada describe inquietudes sobre el desembolso de un acuerdo y un cambio en el abogado a cargo del caso, algo que este perfil no pudo verificar de forma independiente. Tampoco existe una tabla de acuerdos publicada con la cual contrastar las afirmaciones generales del bufete sobre sus resultados. Un posible cliente quizá quiera preguntar cómo maneja el bufete los desembolsos de la cuenta de fideicomiso y cualquier cambio de abogado asignado antes de firmar una carta de representación — y debe confirmar que está contactando a Kent Law, PLC en Phoenix/Tempe, y no a un bufete de nombre similar en otro lugar.
Metodología & fuentes
Este perfil fue investigado y redactado de forma independiente por el equipo editorial de Awesome Attorneys en julio de 2026. Fuente principal: el sitio web actual del bufete, kent-law.org, incluida la página de biografía individual del abogado Adam C. Kent. Fuentes secundarias: Avvo, Yelp, Lawyers.com (incluida la reseña comentada arriba) y about.me. Awesome Attorneys buscó un registro disciplinario público de la State Bar of Arizona respecto de Adam C. Kent y no localizó ninguno a través de los materiales públicos de decisiones disciplinarias de la State Bar of Arizona a la fecha de esta investigación; esto no constituye una certificación de que no exista ningún asunto no público o informal, y los lectores preocupados por ello deben contactar directamente a la State Bar of Arizona. Kent Law, PLC no encargó, pagó ni aprobó previamente este artículo. Todas las cifras se atribuyen a sus fuentes; los resultados anteriores no garantizan ni predicen resultados futuros. Este artículo es información general, no asesoría legal.
© 2026 Awesome Attorneys. Editorial independiente. Las colocaciones patrocinadas en Awesome Attorneys siempre están claramente etiquetadas; esta no es una de ellas.
Declaración del editor & aviso de independencia
Este perfil es un artículo editorial independiente publicado por Awesome Attorneys. Awesome Attorneys no respalda, recomienda ni garantiza a ningún abogado o bufete perfilado en este sitio, y la inclusión en esta serie no es una colocación pagada. “Awesome Attorneys” es únicamente un nombre de marca; no es una calificación, clasificación ni una afirmación de que algún bufete perfilado sea superior en ninguna categoría legal.
Awesome Attorneys mantiene un directorio de abogados aparte. Solo los listados allí marcados como “Patrocinado” o “Anuncio” reflejan una relación pagada o patrocinada con Awesome Attorneys; este perfil editorial no es uno de esos listados.
Los hechos, cifras y afirmaciones de este perfil fueron investigados de forma independiente a partir de fuentes públicas, como se describe en la sección de Metodología y Fuentes anterior, y son vigentes únicamente a la fecha de la investigación; están sujetos a cambios sin previo aviso, y los lectores deberían confirmar cualquier detalle directamente con el bufete antes de basarse en él. Este aviso complementa, y no reemplaza, el Aviso de Publicidad de Abogados que aparece al inicio de este perfil.