Gage Mathers Law Group se remonta a un solo abogado de Phoenix llamado Gage en 1964. Seis décadas después, el bufete que su hija aún ayuda a dirigir se ha convertido en el tipo de práctica a la que otros abogados envían sus casos más difíciles —incluido un veredicto de 2018 que llegó a una lista nacional de los 100 mejores.
UN PERFIL EDITORIAL DE AWESOME ATTORNEYS
AVISO DE PUBLICIDAD DE ABOGADOS. Este perfil fue investigado y redactado de forma independiente por el equipo editorial de Awesome Attorneys. No fue pagado, encargado ni revisado antes de su publicación por el bufete perfilado. Todos los resultados de casos, recuperaciones y reconocimientos descritos a continuación se atribuyen a sus fuentes. Los resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar en ningún asunto futuro. Este artículo es solo para información general y no constituye asesoría legal; leerlo no crea una relación abogado-cliente.
GAGE MATHERS LAW GROUP — Un vistazo
| FUNDADO | 1964, por un abogado llamado Gage, originalmente desde la histórica Luhrs Tower de Phoenix (según el bufete) |
| SOCIOS ACTUALES | Martin Mathers (con licencia en Arizona) · Joseph D'Aguanno (con licencia en Arizona, Nueva York y ante la USPTO) · Matthew Story (con licencia en Arizona y Colorado) |
| RESPONSABLE DE OPERACIONES | Elizabeth “Liz” Mathers, gerente de la práctica — hija del fundador del bufete, J.D. 1987 y B.S. 1982, University of Southern California |
| OFICINA | 2525 E. Arizona Biltmore Circle, Suite A114, Phoenix |
| HISTORIAL REPORTADO | Más de $300 millones recuperados para clientes a lo largo de la historia del bufete (las cifras reportadas por el bufete han oscilado entre aproximadamente $275M y $325M en distintas fechas publicadas —véase Historial) |
| RESULTADO EMBLEMÁTICO | Un veredicto por negligencia médica de 2018 incluido en la lista Top 100 Medical Malpractice Verdicts in the Nation de Top Verdict |
| MODELO DE HONORARIOS | Contingencia (según el bufete) |
Fuentes: gagemathers.com (sitio web del bufete), Yelp, Martindale-Hubbell, LinkedIn, FindLaw. Recopilado en julio de 2026.
Un nombre de 1964, todavía en el membrete
La mayoría de los bufetes de lesiones personales de esta serie son lo bastante jóvenes como para que sus fundadores sigan ejerciendo. Gage Mathers Law Group es anterior a casi todos ellos: los propios materiales del bufete remontan su historia a 1964, cuando un abogado llamado Gage comenzó a representar a víctimas de lesiones desde la Luhrs Tower de Phoenix —el rascacielos Art Deco de 1929 que sigue siendo uno de los edificios históricos más reconocibles del centro de Phoenix—. Elizabeth “Liz” Mathers, actual gerente de la práctica del bufete, es la hija de Gage; creció trabajando junto a su padre en ese mismo edificio antes de que el bufete se mudara, y hoy dirige el lado operativo de la práctica que su padre inició, tras haber obtenido su propio J.D. de la University of Southern California en 1987, después de un B.S. en 1982 ahí mismo.
El bufete opera hoy bajo el nombre Mathers, dirigido por Martin Mathers, con Joseph D'Aguanno —con licencia no solo en Arizona y Nueva York, sino también ante la United States Patent and Trademark Office— y Matthew Story, quien tiene licencias tanto en Arizona como en Colorado, completando la sociedad. Esa presencia de licencias en múltiples jurisdicciones es inusual para un bufete de este tamaño y refleja una práctica que, según su propia descripción, atrae clientes “de todo Arizona, de todo Estados Unidos y del extranjero”, según una declaración atribuida a D'Aguanno en el perfil del bufete en FindLaw.
Una práctica de referencias para los casos que otros no aceptan
Gage Mathers se presenta menos como una operación de captación de casos de alto volumen y más como un bufete al que otros abogados y antiguos clientes acuden para asuntos difíciles. En su perfil de FindLaw se cita a Martin Mathers diciendo que “durante más de 50 años, los abogados asociados con nuestra oficina han luchado por los derechos de las víctimas de lesiones”, un lenguaje que se apoya en la continuidad institucional más que en la marca personal de un solo abogado — un contraste con varios otros bufetes de Phoenix de esta serie construidos en torno a un fundador reconocible.
El propio sitio del bufete afirma tener un historial de “tomar y ganar casos que otros abogados consideraban imposibles de ganar” y describe su participación en asuntos de alto perfil, incluidas reclamaciones contra celebridades, atletas y figuras públicas, aunque no nombra esos asuntos específicamente. En consonancia con el estándar de fuentes de esta serie, esa descripción se presenta aquí como la propia caracterización del bufete y no como una afirmación verificada de forma independiente.
Dónde se concentra Gage Mathers
Las áreas de práctica publicadas por el bufete abarcan la carga de casos habitual de lesiones personales — accidentes de automóvil, motocicleta y camión; negligencia médica; mordeduras de perro; lesiones por quemaduras; y reclamaciones por resbalones y caídas y por condiciones de la propiedad — con la negligencia médica y los litigios por lesiones catastróficas teniendo un peso particular en sus resultados publicados. El bufete describe a sus abogados como dispuestos a enfrentarse a “grandes corporaciones, agencias gubernamentales y numerosos proveedores de atención médica”, posicionándose como una práctica lista para el juicio y no como una fábrica de acuerdos.
Un registro de seis décadas, y un veredicto entre los 100 mejores del país
El total de recuperaciones publicado por el propio Gage Mathers ha variado dentro de un rango a medida que el bufete ha actualizado su publicidad con el tiempo — 275 millones de dólares en su página de LinkedIn, aproximadamente 300 millones en su ficha de Yelp y 325 millones en su página de inicio actual — algo que este perfil trata como la deriva ordinaria de un agregado en marcha y no como una discrepancia que resolver. El resultado más concreto y datable de forma independiente disponible es un veredicto de 2018 contra un centro de rehabilitación.
| RESULTADO | TIPO | ASUNTO (SEGÚN LO REPORTADO POR LA FIRMA) |
|---|---|---|
| $4,000,000 | Veredicto de jurado | La negligencia de un centro de rehabilitación que causó la muerte del hijo de un cliente (2018) — nombrado entre los 100 mejores veredictos de negligencia médica del país (Top 100 Medical Malpractice Verdicts in the Nation) de Top Verdict para 2018. |
| $300M+ | Agregado (reportado por el bufete) | El total acumulado de recuperaciones publicado por el bufete a lo largo de su historia, según se indica en su sitio web actual; no es una cifra detallada ni auditada de forma independiente. |
Fuentes: gagemathers.com, clasificaciones de Top Verdict según las referencia el bufete. Los resultados anteriores no garantizan ni predicen resultados futuros.
También se reporta que miembros del equipo del bufete han aparecido varias veces en las listas anuales de los 10 mejores veredictos de Arizona, según el sitio del bufete, aunque los años específicos y los nombres de los casos de esas apariciones adicionales no se localizaron de forma independiente durante esta ronda de investigación.
Lo que reportan los clientes
Las reseñas de clientes recopiladas en el propio sitio del bufete y en plataformas de terceros describen un patrón de abogados y personal que dan seguimiento a casos largos y difíciles — incluida una clienta que describió sentirse “realmente triste y nerviosa por demandar a una iglesia” por una lesión relacionada con las condiciones de la propiedad, y que atribuyó al bufete una resolución que incluyó lograr que se retirara físicamente una escalera peligrosa, no solo un acuerdo económico. Otros reseñadores mencionan a personal específico, incluida una coordinadora de casos identificada como Erin, por su gran paciencia a lo largo del caso de un familiar que involucró una interacción con la policía de Phoenix.
Las reseñas de Martin Mathers y Joseph D’Aguanno en plataformas de evaluación entre colegas describen capacidad de respuesta y minuciosidad a lo largo de extensos asuntos de responsabilidad por productos y otros asuntos complejos, en consonancia con la autodescripción del bufete como una práctica creada para casos más difíciles y no para resoluciones rápidas.
“Recomendaría encarecidamente a Martin en Gage Mathers para cualquier caso de lesiones personales. Él y su equipo fueron receptivos y profesionales durante todo este largo proceso.”
— Reseña de cliente, publicada en gagemathers.com
Una presencia local de seis décadas
Los materiales públicos de Gage Mathers enfatizan la longevidad institucional en Phoenix — seis décadas en la misma ciudad, que ahora abarcan el período en que la hija de un fundador dirige la práctica — más de lo que enfatizan patrocinios benéficos con nombre propio o programas cívicos. Awesome Attorneys no localizó una iniciativa comunitaria específica y con nombre propio comparable a las publicadas por algunos otros bufetes de esta serie; los lectores y el propio bufete deben tratar esto como un área en la que el registro público es más escaso que su historial de litigios, no como evidencia de una ausencia de participación comunitaria.
Posición entre colegas
El reconocimiento más concreto y verificable de forma independiente del bufete es la inclusión del veredicto de 2018 en la lista nacional de los 100 mejores veredictos de negligencia médica (Top 100 Medical Malpractice Verdicts) de Top Verdict — una clasificación basada en resultados y no un premio por nominación de colegas. Más allá de eso, el bufete se describe a sí mismo en su propia publicidad como reconocido entre los “Mejores bufetes de lesiones personales en Phoenix y Arizona”, un lenguaje que se lee como una distinción de la propia publicación o de un programa de mercadeo más que como una credencial específica y con nombre propio que este perfil pudiera verificar de forma independiente; se presenta aquí como la propia afirmación del bufete y no como un honor confirmado de evaluación entre colegas.
El contexto legal de Arizona, en lenguaje sencillo
Los lectores que estén sopesando una reclamación grave por lesiones o por negligencia médica en Arizona — el terreno de gran parte de los resultados publicados de Gage Mathers — deben comprender las reglas que dan forma a un caso como el veredicto de 2018 del bufete. Lo que sigue es información general, no asesoría legal.
El reloj de dos años. Arizona’s statute of limitations for personal injury and wrongful death claims is generally two years (A.R.S. § 12-542).
La negligencia médica tiene obstáculos adicionales. Claims against health care providers and facilities — including rehabilitation centers and nursing homes — are governed by Arizona’s medical malpractice statutes, including a general requirement of a preliminary expert opinion affidavit (A.R.S. § 12-2603).
La culpa se comparte, no es todo o nada. Arizona follows pure comparative negligence (A.R.S. § 12-2505): a claimant’s recovery is reduced by their share of fault but not eliminated.
Los menores y los adultos incapacitados tienen más tiempo. The limitations clock is generally tolled for minors and people of unsound mind until the disability ends (A.R.S. § 12-502) — relevant to wrongful-death claims brought on behalf of a deceased client’s surviving minor children.
La evaluación de Awesome Attorneys
El argumento a su favor de Gage Mathers Law Group se apoya en la longevidad y la dificultad más que en el volumen o el alcance publicitario: un bufete que opera de forma continua desde 1964, dirigido hoy por abogados con licencia en cuatro estados y en el colegio federal de patentes, con un veredicto entre los 100 mejores del país en su resultado documentado más reciente. Para un habitante de Arizona lesionado con una reclamación genuinamente compleja — un caso que otros bufetes ya han rechazado, o uno que involucra a un demandado institucional como un proveedor de atención médica — esa continuidad de seis décadas y esa banca multijurisdiccional son activos reales.
La brecha honesta es la documentación: las cifras agregadas de recuperación del bufete varían dentro de un rango amplio en su propia publicidad sin un registro público detallado que las respalde, y su huella de participación comunitaria es más escasa en el registro público que su historial de litigios. Los lectores deben pedir directamente al bufete referencias específicas de casos relevantes para su propio tipo de reclamación en lugar de basarse únicamente en los totales agregados. Para un caso difícil que necesite un equipo probado en juicio y de varios estados, Gage Mathers se gana un lugar en la lista de entrevistas.
Metodología & fuentes
Este perfil fue investigado y redactado de forma independiente por el equipo editorial de Awesome Attorneys en julio de 2026. Fuente primaria: el sitio web publicado por el propio bufete (gagemathers.com), incluidas sus páginas de biografía de abogados y de resultados. Fuentes secundarias: Yelp, LinkedIn, Martindale-Hubbell, FindLaw y las clasificaciones publicadas de Top Verdict. Cuando las propias cifras de recuperación publicadas por el bufete variaron entre páginas de distintas épocas, este perfil señala el rango en lugar de seleccionar una sola cifra como definitiva. Gage Mathers Law Group no encargó, pagó ni aprobó previamente este artículo. Todas las cifras se atribuyen al propio reporte del bufete; los resultados anteriores no garantizan ni predicen resultados futuros. Este artículo es información general, no asesoría legal.
© 2026 Awesome Attorneys. Contenido editorial independiente. Las ubicaciones patrocinadas en Awesome Attorneys siempre están claramente etiquetadas; esta no es una de ellas.
Declaración del editor & aviso de independencia
Este perfil es un artículo editorial independiente publicado por Awesome Attorneys. Awesome Attorneys no respalda, recomienda ni garantiza a ningún abogado o bufete perfilado en este sitio, y la inclusión en esta serie no es una colocación pagada. “Awesome Attorneys” es únicamente un nombre de marca; no es una calificación, clasificación ni una afirmación de que algún bufete perfilado sea superior en alguna categoría legal.
Awesome Attorneys mantiene un directorio de abogados separado. Solo los listados allí marcados como “Sponsored” o “Ad” reflejan una relación pagada o patrocinada con Awesome Attorneys; este perfil editorial no es tal listado.
Los hechos, cifras y afirmaciones de este perfil fueron investigados de manera independiente a partir de fuentes públicas, según se describe en la sección de Metodología y Fuentes, y son vigentes únicamente a la fecha de la investigación; están sujetos a cambios sin previo aviso, y los lectores deben confirmar cualquier detalle directamente con el bufete antes de fiarse de él. Este aviso complementa, y no reemplaza, el Aviso de Publicidad de Abogados que aparece en la parte superior de este perfil.