Antes de que Matt Riggs argumentara dos casos que redefinieron la forma en que las aseguradoras de Arizona deben tratar a los consumidores, conducía un camión de reparto de UPS a las 2:30 de la madrugada porque un bufete no quería contratarlo. Tres décadas después, su bufete opera siete oficinas por todo el East Valley bajo un nombre que dice exactamente para quién es.
UN PERFIL EDITORIAL DE AWESOME ATTORNEYS
AVISO DE PUBLICIDAD DE ABOGADOS. Este perfil fue investigado y redactado de forma independiente por el equipo editorial de Awesome Attorneys. No fue pagado, encargado ni revisado antes de su publicación por el bufete perfilado. Todos los resultados de casos, recuperaciones y reconocimientos descritos a continuación se atribuyen a sus fuentes. Los resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar en ningún asunto futuro. Este artículo es solo para información general y no constituye asesoría legal; leerlo no crea una relación abogado-cliente.
EAST VALLEY INJURY LAW — Un vistazo
| FUNDADA POR | Matthew L. “Matt” Riggs, quien comenzó a ejercer el derecho en 1995; el bufete operaba anteriormente como Riggs Ellsworth & Porter antes de su cambio de marca |
| ABOGADOS ACTUALES | Matthew L. Riggs · Wesland J. Wright · Gary A. Porter · Keith R. Nelson · Robert L. Greer, entre nueve abogados en todo el bufete |
| OFICINAS | Mesa (sede), Chandler, Queen Creek, Apache Junction, Scottsdale, Gilbert y San Tan Valley — siete ubicaciones en el East Valley |
| RESULTADO EMBLEMÁTICO | Riggs argumentó State Farm Mutual Automobile Insurance Co. v. Connolly (Arizona Court of Appeals, 2006) y Webb v. Gittlen (Arizona Supreme Court, 2008), que dieron como resultado, en ambos casos, un derecho de seguros de Arizona favorable al consumidor |
| EXPERIENCIA COMBINADA | Más de 100 años en conjunto entre los abogados del bufete (según el bufete) |
| MODELO DE HONORARIOS | Contingencia — los clientes no pagan nada a menos que el bufete obtenga una recuperación (según el bufete) |
| TRAYECTORIA DEL FUNDADOR | Licenciatura de ASU (B.S., Negocios, 1990) y título de abogado de ASU (J.D., 1993); creció en Mesa y crió a seis hijos en Gilbert |
Fuentes: eastvalleyinjurylaw.com (sitio web del bufete), riggslaw.com (materiales del bufete anterior), Avvo, AllUsInjuryLawyers.com. Recopilado en julio de 2026.
Un camión de reparto de UPS y luego dos victorias contra State Farm
Matt Riggs creció en Mesa y estudió negocios y derecho en Arizona State University, donde obtuvo su B.S. en 1990 y su J.D. en 1993 antes de comenzar a ejercer en 1995. Su camino hasta ahí fue poco convencional, según su propio relato: durante sus estudios de derecho, trabajó el turno de la madrugada en UPS —aproximadamente de 2:30 a 8:00 a.m., cinco días a la semana— con la esperanza de que el empleo lo llevara a un puesto en el departamento jurídico corporativo de UPS. Después de aprobar el examen de la barra, se enteró de que UPS solo contrataba abogados con experiencia previa específica que la empresa necesitaba, no a recién egresados, y siguió conduciendo un camión de reparto durante un año más en lugar de renunciar al plan. Un amigo de la familia finalmente lo convenció de que dirigir su propio bufete, y no perseguir un empleo jurídico corporativo, era donde debían estar sus aptitudes —un consejo que condujo directamente a la práctica que se ha convertido en el actual East Valley Injury Law.
Esa práctica, que entonces operaba como Riggs Ellsworth & Porter, produjo los dos resultados más significativos de Riggs, ambos contra el mismo demandado. En State Farm Mutual Automobile Insurance Co. v. Connolly, resuelto por la Arizona Court of Appeals en 2006, la labor de Riggs ayudó a establecer un derecho de Arizona más favorable a los consumidores —y menos favorable a las aseguradoras— en una disputa que State Farm llevó hasta la última instancia antes de perder. Dos años después, en Webb v. Gittlen, la Arizona Supreme Court volvió a fallar en contra de la posición de la industria de seguros y a favor del cliente de Riggs. Los propios materiales del bufete afirman que solo el precedente de Connolly ha llevado a las aseguradoras de Arizona a pagar a los consumidores millones de dólares que de otro modo habrían ido a las ganancias de las compañías de seguros.
De una oficina a siete, por todo el East Valley
Lo que comenzó como Riggs Ellsworth & Porter ha crecido, bajo su nombre actual de East Valley Injury Law, hasta nueve abogados —entre ellos Riggs, Wesland J. Wright, Gary A. Porter, Keith R. Nelson y Robert L. Greer— que operan desde siete oficinas que abarcan Mesa, Chandler, Queen Creek, Apache Junction, Scottsdale, Gilbert y San Tan Valley. El abogado Gary Porter tiene un título de derecho de Pepperdine University y una licenciatura en contabilidad de Arizona State University, habla español con fluidez y es arizonense de tercera generación —credenciales que el bufete destaca como parte de su identidad arraigada en el East Valley.
El propio posicionamiento del bufete se apoya con fuerza en esa identidad regional: “Vivimos y trabajamos en el East Valley, y nuestro compromiso con nuestra comunidad está en el corazón de todo lo que hacemos”, según su sitio, una afirmación reforzada por la propia biografía del fundador, que creció en Mesa y formó a su familia en Gilbert.
Qué maneja East Valley Injury Law
La carga de casos del bufete abarca accidentes de automóvil, muerte por negligencia, accidentes de motocicleta, mordeduras de perro y otros asuntos de lesiones personales en toda su presencia de siete oficinas en el East Valley. Su propio marketing enfatiza la disposición para ir a juicio por encima de un acuerdo rápido: “Investigamos a fondo cada caso y presentamos las pruebas de una manera que optimiza tanto los acuerdos con las aseguradoras como los veredictos del jurado”, un enfoque congruente con un bufete cuyo fundador construyó su reputación sobre victorias en apelación contra una aseguradora, más que sobre acuerdos en volumen.
El tablero de resultados
Los resultados más claros y verificables de forma independiente de East Valley Injury Law no son cifras de acuerdos en dólares, sino dos decisiones de apelación de Arizona publicadas que Matt Riggs litigó —ambas comprobables en los repertorios oficiales de jurisprudencia, en lugar de basarse únicamente en la propia descripción del bufete.
| RESULTADO | TIPO | ASUNTO (SEGÚN LO REPORTADO POR LA FIRMA) |
|---|---|---|
| Precedente publicado | Arizona Court of Appeals | State Farm Mutual Automobile Insurance Co. v. Connolly (2006) — estableció un derecho de seguros de Arizona favorable al consumidor; State Farm apeló y perdió. |
| Precedente publicado | Arizona Supreme Court | Webb v. Gittlen (2008) — el tribunal más alto del estado falló en contra de la posición de la industria de seguros y a favor del cliente de Riggs. |
Fuentes: eastvalleyinjurylaw.com y riggslaw.com, citas de casos publicadas por el bufete; los repertorios oficiales de jurisprudencia no se revisaron de forma independiente para este perfil. Los resultados anteriores no garantizan resultados futuros.
Más allá de estos dos asuntos que sentaron precedente, el sitio del bufete no publica una tabla detallada de montos en dólares de acuerdos o veredictos para su carga de casos más amplia; este perfil no proporciona cifras que el bufete no haya publicado.
Lo que reportan los clientes
Las reseñas de clientes recopiladas en el propio sitio del bufete y en plataformas de terceros nombran de forma consistente a abogados y miembros del personal en particular —Matt Riggs y su asistente Ava, el abogado Porter y la integrante del personal Rosalba, y un integrante del personal llamado Tyler— por su atención personal a lo largo del proceso de reclamación. Los reseñadores describen a Riggs específicamente como compasivo y confiable, con ese tipo de servicio comunicativo y basado en el seguimiento que varios reseñadores contrastan favorablemente con experiencias previas en otros lugares.
La consistencia con que se nombra al personal en múltiples reseñas independientes —en lugar de elogios genéricos para “el equipo”— sugiere un bufete donde los clientes tienen un punto de contacto estable e identificable a lo largo de un caso, algo notable para una práctica que ha crecido hasta siete oficinas.
“Recomiendo a Matt Riggs y a su asistente Ava para cualquiera que busque una orientación verdadera, profesional y atenta a lo largo de un caso de lesiones. Matt es alguien en quien se puede confiar y que dirigirá su caso con gracia y fortaleza.”
— Reseña de cliente, publicada a través de AllUsInjuryLawyers.com
Entrenar, el escultismo y seis hijos en Gilbert
La participación comunitaria de Matt Riggs, según los propios materiales del bufete, incluye miles de horas de voluntariado como entrenador de deportes juveniles y como líder dentro de los Boy Scouts of America, junto con puestos de liderazgo dentro de su iglesia. Creció en Mesa y crió a sus propios seis hijos en Gilbert —una biografía personal que el bufete vincula directamente con su posicionamiento de estar “profundamente arraigado en esta comunidad” en sus siete oficinas del East Valley.
Posición entre colegas
El reconocimiento más sustancial de East Valley Injury Law no es un premio por nominación de colegas, sino las dos decisiones de apelación publicadas descritas en el Historial —Connolly y Webb v. Gittlen—, que representan una forma más rara y verificable de forma independiente de logro jurídico de la que pueden presumir la mayoría de los bufetes de esta serie, ya que son comprobables en los repertorios oficiales de jurisprudencia de Arizona en lugar de basarse únicamente en la caracterización del bufete. Awesome Attorneys no localizó reconocimientos de Super Lawyers, Best Lawyers ni del Board of Legal Specialization para ningún abogado del bufete al momento de esta ronda de investigación; este perfil no utiliza la palabra “especialista” para ningún abogado aquí sobre esa base.
El contexto legal de Arizona, en lenguaje sencillo
Los lectores que estén considerando una reclamación por lesiones personales en el East Valley deben comprender las reglas que dan forma a un caso, incluido el panorama del derecho de seguros que Matt Riggs ayudó a establecer. Lo que sigue es información general, no asesoría legal.
El reloj de dos años. Arizona’s statute of limitations for personal injury and wrongful death claims is generally two years (A.R.S. § 12-542).
La culpa se comparte, no es todo o nada. Arizona follows pure comparative negligence (A.R.S. § 12-2505): a claimant’s recovery is reduced by their share of fault but not eliminated.
Los tribunales de Arizona han moldeado la forma en que las aseguradoras deben tratar a los consumidores. Las decisiones de apelación de Arizona —incluidos asuntos como los que Riggs ha litigado— han abordado la forma en que la ley estatal limita las prácticas de las compañías de seguros que perjudican a los asegurados y reclamantes, un área en evolución del derecho de Arizona relevante para cualquier disputa con una aseguradora sobre el valor de una reclamación.
Demandar al gobierno es más rápido y más estricto. Claims against a public entity require a formal notice of claim within 180 days (A.R.S. § 12-821.01) and suit within one year (A.R.S. § 12-821).
La evaluación de Awesome Attorneys
El activo más fuerte de East Valley Injury Law es inusualmente concreto para un bufete de su tamaño: un fundador con dos victorias de apelación en Arizona publicadas y comprobables contra una importante aseguradora nacional, construidas a partir de una historia de origen —un camión de reparto de UPS, el consejo insistente de un amigo— que se lee como algo más sólido que la mayoría del marketing de “historia del fundador” de esta serie. El crecimiento del bufete hasta siete oficinas en el East Valley, mientras las reseñas de clientes siguen nombrando al personal de forma individual, sugiere que el modelo de atención personal ha escalado razonablemente bien.
La carencia honesta es un registro público de resultados moderno y detallado: más allá de los dos precedentes de apelación, el bufete no publica una tabla de acuerdos y veredictos, y los clientes potenciales con una reclamación de alto valor deben preguntar directamente sobre los resultados recientes de casos en su categoría específica de lesión. Para una familia del East Valley que quiere un bufete con un logro jurídico genuino y verificable contra la industria de seguros y raíces profundas en la comunidad a la que sirve, East Valley Injury Law merece estar en la lista de entrevistas.
Metodología & fuentes
Este perfil fue investigado y redactado de forma independiente por el equipo editorial de Awesome Attorneys en julio de 2026. Fuentes principales: el sitio web actual del bufete (eastvalleyinjurylaw.com) y los materiales de su nombre anterior, Riggs Ellsworth & Porter (riggslaw.com), que en conjunto proporcionaron la biografía del fundador y los detalles de las citas de casos. Fuentes secundarias: reseñas de clientes de Avvo y AllUsInjuryLawyers.com. Este perfil cita los nombres y años de los casos Connolly y Webb v. Gittlen tal como los publica el bufete; los repertorios oficiales de jurisprudencia no se consultaron de forma independiente para confirmar los detalles de las citas en esta ronda de investigación. East Valley Injury Law no encargó, pagó ni aprobó previamente este artículo. Todas las cifras se atribuyen a lo reportado por el propio bufete; los resultados anteriores no garantizan ni predicen resultados futuros. Este artículo es información general, no asesoría legal.
© 2026 Awesome Attorneys. Contenido editorial independiente. Las ubicaciones patrocinadas en Awesome Attorneys siempre están claramente etiquetadas; esta no es una de ellas.
Declaración del editor & aviso de independencia
Este perfil es un artículo editorial independiente publicado por Awesome Attorneys. Awesome Attorneys no respalda, recomienda ni garantiza a ningún abogado o bufete perfilado en este sitio, y la inclusión en esta serie no es una colocación pagada. “Awesome Attorneys” es únicamente un nombre de marca; no es una calificación, clasificación ni una afirmación de que algún bufete perfilado sea superior en alguna categoría legal.
Awesome Attorneys mantiene un directorio de abogados separado. Solo los listados allí marcados como “Sponsored” o “Ad” reflejan una relación pagada o patrocinada con Awesome Attorneys; este perfil editorial no es tal listado.
Los hechos, cifras y afirmaciones de este perfil fueron investigados de manera independiente a partir de fuentes públicas, según se describe en la sección de Metodología y Fuentes, y son vigentes únicamente a la fecha de la investigación; están sujetos a cambios sin previo aviso, y los lectores deben confirmar cualquier detalle directamente con el bufete antes de fiarse de él. Este aviso complementa, y no reemplaza, el Aviso de Publicidad de Abogados que aparece en la parte superior de este perfil.