La familia de Robert Grabb huyó de Cuba hacia Tucson cuando él era niño; tres décadas después de cofundar Grabb & Durando con Nann Durando en 1994, la firma que construyó sigue argumentando que las víctimas de accidentes en Tucson merecen quedarse con una mayor parte de su propia recuperación.
UN PERFIL EDITORIAL DE AWESOME ATTORNEYS Investigado de forma independiente a partir de registros públicos, documentos judiciales, cobertura noticiosa, directorios de reseñas entre colegas y materiales publicados por el bufete.
PUBLICIDAD DE ABOGADOS / AVISO IMPORTANTE. Este perfil es informativo y puede constituir publicidad de abogados. No es asesoría legal y no crea una relación abogado–cliente. Los resultados de casos, las cifras de recuperación, las calificaciones y los premios que se describen a continuación son reportados por el bufete o por organizaciones de calificación de terceros y se atribuyen en consecuencia; describen asuntos pasados y no garantizan, aseguran ni predicen el resultado de ningún caso futuro. Cada caso es único e implica riesgo, incluido el riesgo de perder. Los posibles clientes deben consultar directamente con un abogado con licencia sobre sus circunstancias específicas.
En resumen
| BUFETE | Grabb & Durando, P.C. |
| FUNDADO | 1994, Tucson; cofundadores Robert Grabb y Nann Durando (según la firma) |
| LIDERAZGO | Robert Grabb, cofundador · Nann Durando, cofundadora |
| OFICINAS | 2929 E. Broadway Boulevard, Tucson, AZ 85716 |
| ENFOQUE DE PRÁCTICA | Exclusivamente lesiones personales: accidentes automovilísticos, negligencia médica, mordeduras de perro, resbalón y caída, muerte por negligencia (según la firma) |
| VENTAJA DISTINTIVA | Una de las primeras prácticas de lesiones personales de Tucson en reducir honorarios, fundada específicamente para traer competencia de precios a un mercado donde los honorarios de contingencia del 33-1/3% eran entonces el estándar |
| JURISPRUDENCIA DESTACADA | Rowland v. Great State Insurance (Ariz. Ct. App. 2001) — se confirmó la posición de la firma de que una aseguradora de compensación laboral no podía añadir los costos del examen médico independiente a su gravamen estatutario |
| HISTORIAL | La firma se describe como “los abogados de lesiones de confianza de Tucson desde 1994”, con un modelo declarado de reducción de honorarios en lugar de un registro publicado de resultados en dólares (según la firma) |
| CONTACTO | (520) 333-3333 · grabbanddurando.com |
Esta serie cierra su lote de los siguientes diez donde abrió su cobertura de Tucson: con una firma creada específicamente para cobrar menos que los honorarios de contingencia estándar en lesiones personales. Grabb & Durando, fundada un año antes de que algunas de las firmas de Phoenix de este proyecto siquiera existieran, ha pasado tres décadas argumentando que las víctimas de Tucson lesiones personales merecen honorarios más bajos que el 33-1/3% que era el estándar cuando la firma se lanzó — una afirmación que este perfil rastrea hasta la propia y bien documentada biografía del fundador Robert Grabb.
Origen: de Cuba a un tribunal de Tucson
La familia de Robert Grabb salió de Cuba cuando las condiciones políticas y económicas del país cambiaron, y se estableció en Miami antes de mudarse a Tucson, Arizona, en 1962, según el propio relato de la firma. Grabb cursó la preparatoria, la universidad y la escuela de derecho en Tucson, y obtuvo su título de Juris Doctor en 1983. Su hermano mayor, Albert Grabb, se convirtió en un reconocido radiólogo en el sur de California, según la firma.
El camino de su hermano menor está documentado de forma independiente, y extensa: Jim Grabb, nacido en Tucson en 1964, ganó el título individual Boys 12U en un torneo de Tempe a los 10 años en 1974, según una retrospectiva del Arizona Daily Star, y llegó a ser tres veces All-American en dobles y dos veces en individuales en la Universidad de Stanford, donde ayudó al equipo a ganar el campeonato de la NCAA de 1986. Se hizo profesional en 1986 y se retiró en 2000, acumulando un récord de carrera en dobles de 395–237 con 23 títulos del circuito, incluidos los campeonatos de dobles del Abierto de Francia de 1989 y del US Open de 1992, y alcanzando el puesto número 1 del mundo en dobles en junio de 1989, según las estadísticas de carrera con fuentes de Wikipedia — lo que confirma la descripción de la propia firma de “el mejor jugador de dobles de tenis del mundo”. Su carrera en individuales alcanzó su punto máximo en el puesto número 24 del mundo en febrero de 1990 (los propios materiales de la firma lo redondean a “número 23”). Jim Grabb fue incluido en el Salón de la Fama del Deporte del Condado de Pima en 2001.
Tras aproximadamente una década trabajando para otras firmas de abogados, Robert Grabb abrió su propia práctica con Nann Durando en 1994, según la firma, fundando Grabb & Durando con lo que la firma describe como la misión de brindar representación de calidad a las víctimas de accidentes de Tucson sin importar su situación económica. Grabb es miembro de la Arizona Bar Association y de la Arizona Trial Lawyers Association, y está autorizado para ejercer ante el U.S. District Court y el Ninth Circuit Court of Appeals, según la firma.
El diferenciador: precios por debajo del mercado desde 1994
Los propios materiales de Grabb & Durando describen su propósito fundacional en términos explícitamente competitivos y enfocados en el precio: “Grabb & Durando trajo competencia en servicios legales a Tucson al reducir los honorarios para las víctimas de accidentes automovilísticos”, en una época en que una tarifa estándar por ese trabajo por debajo del 33-1/3% “era algo inaudito”, según el propio sitio de la firma. La firma afirma que si bien “abrió el camino para que otros abogados redujeran sus honorarios, la realidad es que la mayoría sigue cobrando un tercio o más de la recuperación” — una afirmación directa y aún vigente de diferenciación de mercado casi idéntica en espíritu, aunque de origen independiente y tres décadas anterior, al posicionamiento de honorarios con descuento que esta serie también ha documentado en una firma similar del área de Phoenix.
Un caso emblemático: Rowland v. Great State Insurance
En 2001, Robert Grabb fue uno de los abogados que representaron al reclamante en Rowland v. Great State Insurance, en el que el Tribunal de Apelaciones de Arizona coincidió con la posición de la firma de que una aseguradora de compensación laboral no podía añadir el costo de su propio examen médico independiente al gravamen estatutario que tenía contra la recuperación del reclamante, según el propio relato de la firma sobre el caso. Esa decisión de apelación publicada es una pieza de jurisprudencia específica y citable vinculada directamente a la propia labor de defensa de la firma — un tipo de “historial” distinto de las tablas detalladas de acuerdos que esta serie ha documentado en otros lugares.
Lo que maneja Grabb & Durando
- Accidentes automovilísticos: representación en choques de auto, camión y motocicleta (según la firma)
- Mordeduras de perro, bajo el estatuto de responsabilidad estricta de Arizona (según la firma)
- Reclamos de resbalón y caída / responsabilidad del establecimiento (según la firma)
- Negligencia médica (según la firma)
La firma afirma que “se enfoca exclusivamente en casos de lesiones personales y negligencia” — un lenguaje distinto del modelo de práctica general documentado en otras firmas de esta serie — y opera con base en honorarios de contingencia, lo que significa que los clientes no pagan honorarios a menos que la firma recupere dinero en su nombre, según la firma.
Historial
Los materiales públicos de Grabb & Durando enfatizan su estructura de honorarios y su prestigio comunitario por encima de un registro detallado de resultados; Awesome Attorneys no localizó una tabla de resultados caso por caso con cifras en dólares para la firma en las fuentes revisadas para este perfil. La firma se describe como al servicio de las víctimas de accidentes de Tucson de manera continua desde 1994 — aproximadamente 32 años a la fecha de investigación de este perfil — y presenta esa longevidad misma como evidencia de una práctica sostenida y viable.
Aviso sobre resultados anteriores. Cada caso es diferente, y los resultados dependen de los hechos y circunstancias específicos de cada asunto. Los resultados anteriores no garantizan ni predicen un resultado similar en ningún otro asunto. Las cifras y los resultados de casos mencionados arriba son reportados por la firma en sus propios materiales publicados y no han sido auditados de forma independiente por Awesome Attorneys.
En palabras de sus clientes
Awesome Attorneys no localizó reseñas de clientes de Grabb & Durando con atribución individual y fecha, con el detalle de nombre y plataforma que el estilo editorial de esta serie requiere para una cita directa. El propio sitio de la firma enfatiza en cambio su filosofía directamente: representar a “toda víctima de accidente” sin importar “su situación económica”, y ofrecer visitar a los clientes “en el hospital o en casa” si no pueden trasladarse a la oficina, según la propia descripción de la firma de su enfoque de servicio al cliente.
Más allá de la sala del tribunal
El compromiso de Robert Grabb con la comunidad de origen de la firma es descrito por la firma como una extensión directa de “la convicción de toda la vida de Robert Grabb de que todos tienen la obligación de retribuir a su comunidad”, y la firma afirma que ha participado en organizaciones benéficas y eventos comunitarios locales de Tucson a lo largo de los años, según su propio relato. No se identificó en las fuentes revisadas un programa benéfico específico con nombre comparable a los documentados en otras firmas de esta serie.
Reconocimientos
Awesome Attorneys no identificó premios de terceros, listados en Super Lawyers o Best Lawyers, ni calificaciones de revisión por pares para Grabb & Durando en las fuentes revisadas para este perfil. La credencial documentada más distintiva de la firma es la decisión de apelación publicada Rowland v. Great State Insurance descrita arriba, que funciona como una forma de historial verificable de manera independiente y confirmado por un tribunal, distinto de un premio de marketing.
El contexto legal de Arizona
What follows is general legal information about Arizona law, not legal advice. Arizona’s general statute of limitations for personal injury and wrongful death claims is two years (A.R.S. § 12-542). Arizona is a pure comparative negligence state (A.R.S. § 12-2505), reducing rather than barring a partly-at-fault claimant’s recovery.
Los reclamos por mordeduras de perro, una de las áreas de práctica declaradas de la firma, caen bajo el estatuto de responsabilidad estricta por mordeduras de perro de Arizona (A.R.S. § 11-1025), que responsabiliza al dueño sin importar el historial previo del animal, sujeto a un plazo de prescripción más corto, de un año, específico de ese reclamo estatutario. Y dado que la propia historia de la firma incluye una disputa sobre un gravamen de compensación laboral (Rowland v. Great State Insurance), vale la pena señalar que el sistema de compensación laboral de Arizona opera bajo un marco estatutario separado (A.R.S. Title 23, Chapter 6) con sus propias reglas de gravamen y reembolso — precisamente el área del derecho que abordó la decisión Rowland — distinto del sistema civil de responsabilidad extracontractual que rige la cartera general de lesiones personales de la firma.
Esta sección es información legal general sobre los estatutos de Arizona, no asesoría legal, y puede no reflejar cambios posteriores a julio de 2026. Cualquier persona con un posible reclamo por lesiones debe consultar de inmediato a un abogado licenciado en Arizona.
La evaluación de Awesome Attorneys
Grabb & Durando cierra este lote de diez con una firma cuya biografía del fundador — una familia que huyó de Cuba, un hermano confirmado de forma independiente como ex número 1 del mundo en dobles de tenis y miembro del Salón de la Fama del Deporte del Condado de Pima, tres décadas dirigiendo una práctica de honorarios reducidos en Tucson — es más pintoresca, y más verificable de manera independiente, que la mayoría de las historias de origen de firmas de abogados que esta serie ha encontrado. Su victoria de apelación en Rowland v. Great State Insurance ofrece una rara pieza de jurisprudencia citable de manera independiente detrás del historial de una firma, en lugar de solo cifras de acuerdos reportadas por la firma. La contrapartida es un registro público escaso en dos frentes que esta serie suele documentar bien: no se encontraron para esta firma premios de terceros ni reseñas de clientes con atribución individual en las fuentes disponibles. Para un lector del área de Tucson enfocado en la estructura de honorarios y en una práctica local de larga y continua operación, el historial de tres décadas de Grabb & Durando habla por sí mismo; un lector que busque calificaciones de revisión por pares o reconocimiento de Super Lawyers tendrá que preguntar directamente a la firma.
Metodología & fuentes
Este perfil fue investigado a partir del propio sitio web de Grabb & Durando (grabbanddurando.com), incluida su página About Us y la biografía publicada de Robert Grabb, el perfil de la firma en Martindale.com, los listados de directorio de Lawyers.com y USAttorneys.com, un listado comercial de Yelp y un perfil de directorio de catalog.lawyer. Los hechos se atribuyen a la firma o al tercero citado en todo el texto y no fueron reverificados de manera independiente contra registros judiciales más allá de la cita de Rowland v. Great State Insurance tal como la describe la firma, ni contra registros del colegio de abogados. Los lectores deben confirmar los detalles actuales de la práctica directamente con la firma antes de confiar en ellos.
Declaración del editor & aviso de independencia
Este perfil es un artículo editorial independiente publicado por Awesome Attorneys. Awesome Attorneys no respalda, recomienda ni garantiza a ningún abogado o bufete perfilado en este sitio, y la inclusión en esta serie no es una ubicación pagada. “Awesome Attorneys” es únicamente un nombre de marca; no es una calificación, clasificación ni afirmación de que algún bufete perfilado sea superior en ninguna categoría legal.
Awesome Attorneys mantiene un directorio de abogados separado. Solo las fichas allí marcadas como “Patrocinado” o “Anuncio” reflejan una relación pagada o patrocinada con Awesome Attorneys; este perfil editorial no es una ficha de ese tipo.
Los hechos, las cifras y las afirmaciones de este perfil se investigaron de forma independiente a partir de fuentes públicas, como se describe en la sección de Metodología & fuentes, y están vigentes únicamente a la fecha de la investigación; están sujetos a cambios sin previo aviso, y los lectores deben confirmar cualquier detalle directamente con el bufete antes de basarse en él. Este aviso complementa, y no reemplaza, el aviso de Publicidad de Abogados al inicio de este perfil.